DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili 16/07/2021 tarihli dava (ihtiyati haciz talepli) dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından------- adına kayıtlı olan işyerinin ------kapsamında her türlü zarara karşı sigortalandığını, poliçede ------ olarak belirtilen ----- adresinde 24.11.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde 6.975,00 TL tutarında eksper raporuyla da tespit edilen maddi zarar oluştuğunu, maddi zararın müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ------ zararının karşılanması için ödenen tutarın faizi ile birlikte ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulduğunu, bildirime rağmen ödeme yapmayan davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/492 Esas KARAR NO: 2023/76 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA : Davacı vekili 16/07/2021 tarihli dava (ihtiyati haciz talepli) dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından------- adına kayıtlı olan işyerinin ------kapsamında her türlü zarara karşı sigortalandığını, poliçede ------ olarak belirtilen ----- adresinde 24.11.2018 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde 6.975,00 TL tutarında eksper raporuyla da tespit edilen maddi zarar oluştuğunu, maddi zararın müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ------ zararının karşılanması için ödenen tutarın faizi ile birlikte ödenmesi için davalıya bildirimde bulunulduğunu, bildirime rağmen ödeme yapmayan davalı aleyhine, zararın rücuen tazmini için davalı aleyhine ------sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı borçlunun borca ve yetkiye yapmış olduğu itiraz neticesinde icra dosyasının durdurulduğunu, akabinde dosyanın yetki itirazı nedeniyle-----gönderildiğini, -------dosyasının da yine davalı borçlunun borca yapmış olduğu haksız itiraz neticesinde durduğunu, huzurdaki dava ikame edilmeden önce Hukuk Uyuşmazlıklarında -----bulunulmuşsa da anlaşma sağlanamadığını, ----- tarihinde ------ Numaralı dosyasından son tutanak tanzim edildiğini, Davalı ile sigortalı arasında ------Sözleşmesi akdedildiğini ve eksper raporlarında sigortalı iş yerinde davalı şirkete bağlı özel güvenlik görevlisi bulunduğunun belirtildiğini, yine eksper raporlarında sigortalıya ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı bakımından güvenlik görevlisinin hırsızların ilk geliş anında ve hırsızlık anında olayı fark etmediğinin belirtildiğini, davalının meydana gelen maddi zarardan sorumlu bulunduğunu, davalının Sigortalı ile akdetmiş olduğu sözleşme doğrultusunda ve kanundan kaynaklanan diğer sebeplerle Sigortalıya ait işyerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde oluşan maddi zarar nedeniyle sorumluğunun bulunduğunu, icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının talep edilen bedelin fahiş olduğu iddiasının haksız ve dayanaktan yoksun olduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nda sigortacının halefiyeti zarar sigortaları için 1472. Madde de düzenlendiğini, zira halefiyet zarar sigortalarına hakim olan tazminat ilkesi/ zenginleşme yasağı ilkesinin sonucu olduğunu, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi 1. Fıkrasına göre ödenen hasar bedeli nispetinde sigortalının haklarına halef olduğunu, müvekkil şirketin yapmış olduğu tazminat ödemesi, müvekkil şirket ile Sigortalı arasında akdedilen sigorta sözleşmesi ve poliçesi ile teminat altına alınmış olan rizikonun gerçekleşmesi neticesinde yapıldığını, bu bağlamda müvekkil şirketin sigortalıya yapmış olduğu taz...