DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait--- davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- ----maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ----- sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın onarımı için araç hasar onarım bedeli olarak --- müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/672 Esas KARAR NO : 2023/110
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait--- davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- ----maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkili şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasar meydana geldiğini, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, ----- sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirket aracında meydana gelen hasarın onarımı için araç hasar onarım bedeli olarak --- müvekkili şirket tarafından ödendiğini, davalı sigorta şirketi müvekkili şirkete herhangi bir ödeme de bulunmadığını, bunun üzerine ---tahsili için davalılar aleyhine -----Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine borçlu/davalıların takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, yapılan itirazın haksız olarak yapıldığını ileri sürerek davalıların icra takiben yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ---- kapsamında araç başına maddi zarar sorumluluğu,7nun -----başına sorumluluğunun ise--------olduğunu, davacının hasar ihbarı sonrası---- hasar dosyası oluşturulduğunu, aracın maddi hasar talebine istinaden --- aracın değer kaybı talebine istinaden 29/07/2020 tarihinde ----değer kaybı talebine istinaden ---- sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu bakiye---- değer kaybı tespit edildiğini, iş bu tutarın ---Esas sayılı icra dosyasına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından toplam 42.471,60 TL ödeme yapılmış olduğunu, ----- teminat limitinin üzerinde ödeme yapıldığını, dolayısı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Davalılar ---- vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve içeriğini kabul etmediklerini, Davacı yanca sunulan trafik kaza tespit tutanağında --- ------- beklerken" şeklinde kazanın gerçekleşme anı ---- edilmişse de bu beyanın gerçek dışı olduğunu, Müvekkillerinden --- araç sürücüsü ---- tutanağa geçirildiği üzere, kazanın yeşil ışıktan sarı ışığa dönerken meydana geldiğini, Bilindiği üzere sarı ışık yanarken emniyetle durulamayacak kadar yaklaşılmış ise; normal geçiş yapılacağını, --- sarı ışıkta aniden durduğunu, müvekkilinin aracın geçeceğini düşündüğünü ancak aracın birden durması üzerine fren yap...