DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç; Davalılardan------ sigortalandığı, diğer davalı --------- maliki, diğer davalı sürücüsü --------- sevk ve idaresinde iken ----- tarihinde --- sıralarında -------------- istikametine seyir halinde iken -------- önüne geldiği sırada aracının ön kısımları ile park halinde bulunan davacıya ait -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza sonucu --------- plakalı araç üzerinde------bedelinin yapılan ekspertiz çalışması ile hesap edildiği, açıklanan nedenler ile toplamda -------alacağın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/332 Esas KARAR NO : 2023/132
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- plakalı araç; Davalılardan------ sigortalandığı, diğer davalı --------- maliki, diğer davalı sürücüsü --------- sevk ve idaresinde iken ----- tarihinde --- sıralarında -------------- istikametine seyir halinde iken -------- önüne geldiği sırada aracının ön kısımları ile park halinde bulunan davacıya ait -------- plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği ve bu kaza sonucu --------- plakalı araç üzerinde------bedelinin yapılan ekspertiz çalışması ile hesap edildiği, açıklanan nedenler ile toplamda -------alacağın davalılardan tahsili, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletitmesi talep edilmektedir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ve tensip zabtının usulüne uygun şekilde davalılara tebliğ olduğu, ancak davalılar tarafından dosyaya herhangi bir beyan karşı talep veya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekili ------Tarihli İbraname Ve Sulh Dilekçesinde Özetle: --------- dosya borcunu ekte yer alan ibraname uyarınca ödemiş olması sebebiyle dava konusuz kalmış olup davadan feragat ettiklerini, ibraname uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, -------- ücretine hükmedilmesi halinde ibraname uyarınca davalı ------------hükmedilmesini------- dosya borcunu ekte yer alan ibraname uyarınca ödemiş olması sebebiyle dava konusuz kalmış olup davadan feragat ettiklerini, ibraname uyarınca yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretine hükmedilmesi halinde ibraname uyarınca davalı --------- hükmedilmesi şeklinde beyan ettikleri ve anlaşmaya varıldığı anlaşıldı. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından son...