E. 2021/850 K. 2023/169

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/850 Esas KARAR NO: 2023/169 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2021 KARAR TARİHİ: 23/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ------ gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin personel ve öğrenci taşımacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, Davalı ---- ve davalı---- plakalı araç müvekkiline ait ----- plakalı araca personel dağıtımı yapıldığı sırada arkadan çarpmak sureti ile hasar görmesine sebep olduğunu, müvekkiline ait aracın yapılan sigorta ekspertiz araştırmalarından sonra perte ayrılmasına karar verildiğini, kaza tarihi olan 09/09/2021 tarihi ile aracın çekme belgeli olarak satıldığı 05/10/2021 tarihi arasında müvekkilinin bahse konu ----- plakalı aracı kullanmaktan mahrum kaldığını, söz konu mahrumiyet döneminde elde edilmesi gereken kazançlar elde edilemediği gibi araç kullanamadığından menfaatin denkleştirilmesi ilkesi gereği hem kazanç kaybı hem de muadil araç kiralama bedeli meblağı talep edilmesi zarureti hasıl olduğunu, taraflar tacir olduğundan arabuluculuk yolu denendiğini, fakat herhangi olumlu bir sonuç elde edilemediğini, kazanın yaşanmasında davalı ---- tabi ki işleten diğer davalı ----tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin zararını gidermek adına kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte mahrum kalınan gün kadar muadil araç kiralama bedeli ve kazanç kaybının hesaplanarak müvekkiline ödenmesini sağlamak için iş bu belirsiz alacak davasını açma zarureti hasıl olduğunu beyan ile, dava bir belirsiz alacak davası olup bilirkişi raporundan sonra arttırılmak üzere, şimdilik ---muadil araç kiralama bedelinin, şimdilik ----- kazanç kaybının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, dava harç ve masrafları ile diğer yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını, lehe vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi adına gereğini vekaleten dava ve talep etmiştir.

CEVAP:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- tebligat --- tarihinde, diğer müvekkil ----- ise hatalı olarak Tebligat Kanunu 35 maddesi gereğince 19/01/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili firma------ Adına kayıtlı bulunan araç dosya arasında bulunan kaza tutanağında da görüleceği üzere yükünü boşaltmak için yolun kenarına park etmiş vaziyette olduğunu, müvekkili firma çalışanı ------- araçtan bir kısım malın indirilmesi sonrasında tır İle ----- arasında ki bağlantıyı takmaya çalışırken park halindeki aracın ve ----- frenleri boşaldığını ve aracın kaymaya başladığını, müvekkillerinden -----arasında kalarak yaralandığını ve acile kaldırıldığını, müvekkiline ...