Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----Maddesi gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalı----- arasında, davalının iş sahibi olduğu ve ortak iş yaptığı ------- da işlerini içerir şekilde ----- bulunan şantiyelerde yüklenici davacı tarafından muhtelif şekilde sıhhi tesisat, işçilik bedelleri de davacıya ait olmak üzere vitrifiye ve armatür malzemelerinin temini ile montajı, işçilik bedelleri yine davacıya ait olmak üzere doğalgaz ve yerden ısıtma işlerinin anahtar teslimi olarak yapılması hususunda anlaştığı, taraflar arasında teklif formları husunda...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/953 Esas KARAR NO: 2023/341 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının -----Maddesi gereğince --- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -----Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili --- davalı----- arasında, davalının iş sahibi olduğu ve ortak iş yaptığı ------- da işlerini içerir şekilde ----- bulunan şantiyelerde yüklenici davacı tarafından muhtelif şekilde sıhhi tesisat, işçilik bedelleri de davacıya ait olmak üzere vitrifiye ve armatür malzemelerinin temini ile montajı, işçilik bedelleri yine davacıya ait olmak üzere doğalgaz ve yerden ısıtma işlerinin anahtar teslimi olarak yapılması hususunda anlaştığı, taraflar arasında teklif formları husunda görüşülerek teklifler onaylanmış ve-----------imzalanmış, yüklenici olan davacı müvekkili sözleşme gereğini yüklendiği tüm edimi ayıpsız ve eksiksiz olarak tamamlayarak teslim ettiği ancak davalı iş sahibi tarafından teslim edilen işin bedellerinin tamamı ödenmediği, müvekkilinin yüklendiği ayıpsız ve eksiksiz teslim edilen işlerin bedeli olan alacaklarının tahsili için huzurdaki davayı açmak gerektiği, müvekkili yüklendiği işlerin bedellerinin bir kısmını davalıdan tahsil edebilmiş ise de; 179.858,00 TL asıl alacak kısmı henüz davalı tarafından ödenmediği, davalının sözleşmede kendisine yüklenen ödeme edimini yerine getirmemesi üzerine; müvekkili tarafından davalı aleyhine ---------- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı kendisine tebliğ edilen ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereğince; müvekkili tarafından yapılan ve teslim edilen işlerin malzeme, montaj ve işçilik bedelleri ile birlikte toplam bedelin 179.858,00 TL 'lik kısmı dava tarihi itibariyle halen müvekkiline ödenmediğinden bahisle davalının uzun bir süreçte borcunu halen ödemekten kaçınması, yargılama sürecinin uzaması ihtimali ve müvekkilinin alacak miktarının faizi ile birlikte yüksek bir bedel teşkil etmesi neticesinde, davalının şirketin ticari faaliyetlerini sona erdirme ve müvekkilinin mağduriyetleri ile zararlarının geri dönülemez şekilde artması ihtimaline binayen, davalı şirketin borca yeter miktarda mal varlığına ve banka hesaplarındaki mevduatına İhtiyati Tedbir konulmasını, müvekkilinin 179.858,00 TL asıl alacağının 11.04.2019 icra takibi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tespiti ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; m...