Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında --- kullanılacak------ ------ akdedildiğini, sözleşmede davalı tarafın alımı gerçekleştirilen ------- bulunmak üzere ---- atayacağının kararlaştırıldığını, yine---maddesinde garanti süresinin ----- yıl olacağının kararlaştırıldığını, satış sözleşmesine istinaden ekte sunulan dekontlardan anlaşılacağı üzere davalı/karşı davacı şirkete ----- ödeme yapıldığı, satılan ------ eksik geldiği gibi,--------- çıkmaya başladığını, ------ kullanamadıklarını, durumun davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1349 Esas KARAR NO: 2022/932 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/12/2016 KARAR TARİHİ: 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. ASIL DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ------olduğunu, davalı şirket ile müvekkili arasında --- kullanılacak------ ------ akdedildiğini, sözleşmede davalı tarafın alımı gerçekleştirilen ------- bulunmak üzere ---- atayacağının kararlaştırıldığını, yine---maddesinde garanti süresinin ----- yıl olacağının kararlaştırıldığını, satış sözleşmesine istinaden ekte sunulan dekontlardan anlaşılacağı üzere davalı/karşı davacı şirkete ----- ödeme yapıldığı, satılan ------ eksik geldiği gibi,--------- çıkmaya başladığını, ------ kullanamadıklarını, durumun davalı şirket görevlilerine mail ortamında ve telefonla--şirketin teknik ekip göndermemesi ve ilgilenmemesi üzerine ------ vasıtası ile davalıya ihtarname gönderildiğini, davalı şirketin aksaklıkları gidermediğini, müvekkilinin uzman bilirkişi tarafından eksikliklerin tespitini yaptırdığını, davalıya raporun tebliğ edildiğini, ------ kalan ----- mağdur olmaması, herhangi bir hak kaybı yaşanmaması için zorunlu olarak teknik yardım almak zorunda kalındığını, yapılan işlemlerin maliyeti ile ilgili -------- fatura düzenlendiğini ileri sürerek HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, sözleşmeden kaynaklanan alacağın tespitine ve faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilin uğramış olduğu menfi ve müspet zararları nedeni ile tazminat hesaplanması ve davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligata rağmen asıl davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin-----------, bu nedenye davalıyla -------- imzaladıklarını, müvekkilinin bu sözleşme kapamında ---- düzenleme tarihli ---- düzenleme tarihli, ---- sayılı,----sayılı, ----- düzenleme tarihli, --- sayılı sevk irsaliyeleri , ----bedelli ----- gereğince sözleşme konusu edimlerin sevkiyatı işini gerçekleştirdiklerini, sözleşmeye konu ------- davalı firmaya ait -----kurulduğunu, karşı tarafa yapılan işin eksiksiz teslim edildiğini, davalı şirket yetkilisi ----- tarafından imza atıldığını, davalı firmanın borcu ödemediğini bu nedenle ----- icra takibi başlattıklarını, davalı tarafından dava konusu sözleşme konusu işin ayıplı olduğu, eksik ifa edildiği iddiası ile ------esas sayılı dosyası ile müvekkiline dava açıldığını, bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu iddia edilerek öncelikle açılan davanın ------ Mahkemesinde açılan dava ile birleştirilmesini ve davanın kabulünü ta...