Münfesih şirket adına tarhiyat yapılamayacağı ve ceza kesilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/2027 K. 2007/1644 T. 8.5.2007 MÜNFESİH ŞİRKET ADINA YAPILAN TARHİYAT MÜNFESİH ŞİRKET ADINA TARHİYAT YAPILAMAYACAĞI VE CEZA KESİLEMEYECEĞİ HK. 213/md. 8 , 10 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... Ltd. Şti. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Yükümlü şirketin 2002 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu sahte fatura kullanarak haksız vergi indiriminde bulunduğundan bahisle aynı yılın Ocak, Mart, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül dönemleri için adına re'sen salınan katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin 28.2.2003 tarihinde tasfiye sürecine girdiğinin ve 28.6.2004 tarihinde de tasfiyenin tamamlandığının görüldüğü, 6762 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre şirket tüzel kişiliklerinin ticaret sicilinden silinmekle sona ereceğinin öngörüldüğü, davacı şirketin tasfiyesinin tamamlandığı 26.8.2004 tarihinde ticaret sicilinden silinerek sona erdiği, bu tarihten sonra davacı şirketin haklara ve borçlara sahip olmasının mümkün olmadığı, tüzel kişiliğin sona ermesinden önceki dönemlere ilişkin olsa dahi, münfesih şirket adına tarhiyat yapılamayacağı ve ceza kesilemeyeceği, tesis edilen işlemlerin de hukuki sonuç doğurmayacağı, münfesih şirketin temsili de söz konusu olamayacağından, şirket adına tarhiyat yapılıp temsilcilerine tebliğinin mümkün olmadığı, ancak kanuni temsilcilerin sorumluluğu nedeniyle vergi takibinin mümkün olduğu, olayda ise münfesih şirket adına cezalı tarhiyat yapıldığı anlaşıldığından yapılan vergilemede isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 28.12.2005 tarih ve E: 2005/874, K: 2005/2257 sayılı kararının; vergilemenin şirketin fesih olduğu tarihten önceki dönemlere ilişkin ve hukuka uygun olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar, sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 8.5.2007 tarihinde oyçokluğu ile karar v...