Serbest meslek kazancında hizmetin ifası ile birlikte katma değer vergisi açısından vergiyi doğuran olay meydana gelmiş olacağından, davacı mükellefin ilgili kişi ve kuruluşlara mesleği ile ilgili hizmet vermiş olup olmadığı hususunun araştırılması ve sonuca göre karar verilmesi gerektiği, hizmet bedelinin tahsil edilmemiş olmasının kdv mükellefiyetini etkilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/1749 K. 2007/4735 T. 6.12.2007 HİZMET BEDELİNİN TAHSİLİ SERBEST MESLEK KAZANCI SERBEST MESLEK KAZANCINDA HİZMETİN İFASI İLE BİRLİKTE KATMA DEĞER VERGİSİ AÇISINDAN VERGİYİ DOĞURAN OLAY MEYDANA GELMİŞ OLACAĞINDAN, DAVACI MÜKELLEFİN İLGİLİ KİŞİ VE KURULUŞLARA MESLEĞİ İLE İLGİLİ HİZMET VERMİŞ OLUP OLMADIĞI HUSUSUNUN ARAŞTIRILMASI VE SONUCA GÖRE KARAR VERİLMESİ GEREKTİĞİ, HİZMET BEDELİNİN TAHSİL EDİLMEMİŞ OLMASININ KDV MÜKELLEFİYETİNİ ETKİLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 4 , 10 Temyiz İsteminde Bulunan : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : .... İstemin Özeti : Serbest muhasebeci olarak faaliyet gösteren davacı adına 2003/Aralık dönemi için ikmalen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı ; 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 67.maddesine göre serbest meslek kazancının tespitinde tahsil esasının geçerli olduğu serbest meslek faaliyetinde tahsilatın gerçekleştiği dönemde vergiyi doğuran olayın meydana geleceği, olayda, davacı tarafından serbest meslek ücreti tahsil edilmeden serbest meslek makbuzu düzenlenmediğinden katma değer vergisi tahsil ve tahakkukunun söz konusu olmadığı, bu durumda, süreklilik gösteren hizmetlerde serbest meslek ücret ödemesi olmadığı halde her ay hizmet yapıldığının kabul edilemeyeceği ilgili dönemde hizmetin ifa edildiği ve hizmet karşılığı ücret tahsil edildiği yönünde de bir tespitin bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 10.3.2006 tarih ve E:2005/176, K:2006/115 sayılı kararının; Katma Değer Vergisi Kanununa göre serbest meslek kazancında vergiyi doğuran olayın hizmetin ifası ile meydana geldiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi : Serbest muhasebeci olan davacının bu faaliyeti, 3065 sayılı Kanunun 4/1. maddesine göre hizmet ifası olup, gelir vergisinden farklı olarak aynı Kanunun 10/c maddesine göre hizmetin yapılması anında vergiyi doğuran olay meydana geldiğinden ve olayda, sözleşme yapılan mükelleflere ölüm, faaliyeti terk, sözleşmenin feshi gibi nedenlerle hizmet verilmediği de söz konusu olmadığından, yapılan tarhiyatın ve verginin bir katı tutarında kesilen cezanın onanması gerekirken, Mahkemece verilen kararda isabet görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'ın Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından,temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü: Olayda, serbest muhasebeci olarak faaliyet gösteren davacı adına 2003/Aralık dönemi için ikmalen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir. Uyuşmazlığın çözümü, serbes...