Katma değer vergisi açısından vergiyi doğuran olayın serbest meslek faaliyetinin konusu olan hizmetin ifası ile meydana gelmiş olacağı, bedelin tahsil edilmemiş olmasının bu durumu etkilemeyeceği hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/2779 K. 2007/1472 T. 24.4.2007 KDV DE VERGİYİ DOĞURAN OLAY HİZMET BEDELİNİN TAHSİL EDİLMEMİŞ OLMASI KATMA DEĞER VERGİSİ AÇISINDAN VERGİYİ DOĞURAN OLAYIN SERBEST MESLEK FAALİYETİNİN KONUSU OLAN HİZMETİN İFASI İLE MEYDANA GELMİŞ OLACAĞI, BEDELİN TAHSİL EDİLMEMİŞ OLMASININ BU DURUMU ETKİLEMEYECEĞİ HK. 3065/md. 10 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Avukatlık faaliyeti nedeniyle 2003 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen inceleme raporu ile meslek kazancının bir kısmını beyan etmediğinin tespit edilmesi nedeniyle davacı adına aynı yılın Mart, Mayıs, Temmuz dönemleri için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 17, 19, 219 ve 236. maddeleri ile 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 10. maddesinin a fıkrasında yer alan hükümlerin birlikte değerlendirilmesinden, serbest meslek faaliyeti nedeniyle elde edilen kazanç karşılığında serbest meslek makbuzu düzenlenmesi ve günü gününe defterlere kayıt edilmesi, katma değer vergisi beyannamesinin de defter ve kayıtlar esas alınarak verilmesi gerektiğinin anlaşıldığı, serbest meslek faaliyetinde ise serbest meslek makbuzunun serbest meslek kazancının tahsil edildiği anda düzenlenmesi gerektiği açık olduğundan, henüz tahsil edilmeyen meslek kazançlarında vergiyi doğuran olayın tahsil aşamasında gerçekleştiğinin ve beyanname verme mükellefiyetinin de bu tarihten sonra doğduğunun anlaşılması gerektiği, dosyanın incelenmesinden avukatlık faaliyeti nedeniyle 2003 yılı hesaplarının incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporu ile davacının aynı yıl .... ve .... Ltd. Şti.'ne avukatlık hizmeti verdiği, 31.5.2003 ve 30.7.2003 tarihli dilekçelerle vekillikten azledildiği, ilgili dönem içerisinde verilen hukuki yardımlar karşılığı alması gereken ücretler konusunda taraflar arasında uyuşmazlık çıktığı, buna ilişkin olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmekte olan davalarda, mahkemece davacının hak ettiği vekalet ücretinin tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, bilirkişi raporunda davacının Mart döneminde 2.675.000.000.TL, Mayıs döneminde 38.732.187.000.TL ve Temmuz döneminde 3.569.900.000.TL vekalet ücretine hak kazandığının tespiti üzerine bunlara isabet eden katma değer vergilerinin ilgili dönem matrahlarına eklenmesi suretiyle çıkan ödenecek katma değer vergilerinin vergi ziyaı cezalı olarak re'sen tarh edildiği hususlarının anlaşıldığı, bu durumda tarhiyata dayanak teşkil eden bilirkişi raporuna ilişkin davanın sonuçlanmadığı, davacının verdiği avukatlık hizmeti karşılığında herhangi bir tahsilat yapmadığı açık olduğundan serbest meslek faaliyeti olan avukatlık hizmeti için katma değer vergisinin doğması tahsilatın gerçekleşmesi ile meydana geleceğinden henüz tahsil edilmemiş kazanç nedeniyle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 24.2.2006 tarih ve E: 2005/2...