DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra İflas Kanununun 72/3.maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı tarafın, "gecikmiş kooperatif alacağı" açıklamasıyla, herhangi bir detay ya da belge olmadan, davalı kurumun davacı tarafın aleyhine icra takibi başlattığını, davacı tarafa usulüne uygun yapılmayan tebligattan habersiz olduğu için icra takibine süresi içinde itiraz edemediğini, usulüne uygun yapılmayan tebligatan dolayı bankalardaki hesaplarına bloke konulunca, böyle bir takip yapıldığından haberdar olduğunu, dosyaya sunmuş oldukları tapu kayıtlarından incelenerek davacı tarafın, ...Mahallesi, ... Ada, .....parsel nolu...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/211 Esas KARAR NO : 2023/142
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra İflas Kanununun 72/3.maddesine göre ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacı tarafın, "gecikmiş kooperatif alacağı" açıklamasıyla, herhangi bir detay ya da belge olmadan, davalı kurumun davacı tarafın aleyhine icra takibi başlattığını, davacı tarafa usulüne uygun yapılmayan tebligattan habersiz olduğu için icra takibine süresi içinde itiraz edemediğini, usulüne uygun yapılmayan tebligatan dolayı bankalardaki hesaplarına bloke konulunca, böyle bir takip yapıldığından haberdar olduğunu, dosyaya sunmuş oldukları tapu kayıtlarından incelenerek davacı tarafın, ...Mahallesi, ... Ada, .....parsel nolu taşınmazı, 27/05/2020 tarihinde ...'tan satın aldığını; tapu kaydında kooperatifle ilgili hiçbir beyan ve şerh bulunmadığını, kooperatife üyelik başvurusunda bulunmadığını, dolayısı ile ortaklık kaydının da olamayacağını, kooperatif üyesi olmayan davacı tarafın, aidat ve benzeri yükümlülüklerden sorumlu tutulamayacağını, davacı tarafın aleyhine icra takibi yapılması üzerine, taşınmazı satın aldığı ...'ı arayarak bilgi almaya çalıştığını, yapılan görüşmeler sonunda her ikisinin de kooperatife üye olduğu ve aidat borçlarını ödemedikleri yönünde bilgiler edindiğini, davalı kooperatif tarafından davacı tarafa, üyelik/ortaklık tebligatı ya da herhangi bir aidat alacağı ya da başkaca bir alacaktan kaynakla tebligat yapılmadığını, özel mülk olan bir taşınmazı, tapuda hiçbir beyan ve şerh olmadığını görerek ... adındaki kişiden satın aldığını, isteği dışında kooperatife ortak kaydedilmesi mümkün olmadığından, davacı tarafın haksız bir borç yansıtılmasını kabul etmediğini, keza ortak olan kişiyi bilmesine rağmen davalı kooperatifin, davacı tarafın aleyhine icra takibi yapmasını da kabul etmediklerini, davacı tarafın talebi üzerine davalı kooperatifin, ekteki borç tablosunu gönderdiğini, bu tablodan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin, 1998 yılından itibaren oluşan tüm borçlardan sorumlu tutulduğunu, ayrıca tablodaki faiz hesabının da hatalı ve fahiş olduğunu, alacağın önemli bir bölümünün zaman aşımına uğradığını, ödeme emrinde belirtilen alacağa nelerin dahil edildiğinin anlaşılamadığını, aidat borçları ile faiz borçlarının denetime elverişli olmadığını, talep edilen alacağın aidat ve faizlerden oluştuğunu, Davalı kooperatif tarafından, ... aleyhine de icra takibi yapıldığını, İzmir 7. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinde 14.524,00 TL aidat ile 16.899,00 TL işlemiş faiz talep edildiğini, icra takibine kısmı itiraz edilip, ... vekili tarafından, 17/02/2020 tarihinde dosyaya 11.624,00 TL ödeme yapıldığını; ... vekilinin itirazından, 2020-Şubat ayı ile öncesine ...