DAVA : Kıymetli Evrak İptali ve Menfi tespit (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın İzmir ili, Kiraz ilçesinde samancılık işi ile iştigal ettiğini, davacı taraf ile davalı taraf arasında saman alışverişine ilişkin olarak anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak da davalı tarafın, davacı tarafa söz konusu malları teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, davacı taraf da davalı tarafa kendisine verilmiş olan çeki ciroladığını ve anılan çeki davalı tarafa teslim ettiğini, davalı taraf, mal karışlığı olarak ... ait 11/02/2023 keşide tarihli, İzmir Kiraz Şubesi'ne ait,... seri numaralı, ... T.C. Kimlik numaralı, ... İban numaralı, 5 Ekim 2022 basım tarihli, keşidecisi ..., keşide...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/63 Esas KARAR NO : 2024/162 DAVA : Kıymetli Evrak İptali ve Menfi tespit (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafın İzmir ili, Kiraz ilçesinde samancılık işi ile iştigal ettiğini, davacı taraf ile davalı taraf arasında saman alışverişine ilişkin olarak anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak da davalı tarafın, davacı tarafa söz konusu malları teslim edeceğinin kararlaştırıldığını, davacı taraf da davalı tarafa kendisine verilmiş olan çeki ciroladığını ve anılan çeki davalı tarafa teslim ettiğini, davalı taraf, mal karışlığı olarak ... ait 11/02/2023 keşide tarihli, İzmir Kiraz Şubesi'ne ait,... seri numaralı, ... T.C. Kimlik numaralı, ... İban numaralı, 5 Ekim 2022 basım tarihli, keşidecisi ..., keşide yeri Kiraz olan 150.000,00 TL bedelli çeki ciro ettiğini ve davalı tarafa teslim ettiğini, söz konusu mallar davacı tarafa teslim edilmediğini, davalı taraf borcu olan saman teslimine yanaşmadığı gibi 150.000,00 TL tutarındaki çeki iadeye de yanaşmadığını, bu durum da davacı tarafın alacaklı konumunda olmasına rağmen haksız yere çeki de ödemek zorunda kalmasına yol açacağını, malların teslim edilmemesi nedeniyle davacı tarafın mağdur olduğu gibi aynı zamanda vermiş olduğu çekin vadesinin yaklaşmasından dolayı zor durumda kalabileceğini, anlaşmayla ilgili olarak tüm yükümlülüklerin, davacı tarafça yerine getirildiği halde, davalı taraf edimlerini yerine getirmediğini, ayrıca davacı tarafın malların teslim edilmemesinden dolayı üçüncü kişilere vermiş olduğu taahhütleri de yerine getiremediğinden dolayı mağdur olduğunu ve zarara uğradığını, uğradığı bu zarar her türlü talep ve dava haklarının saklı kalması kaydı ile ayrıca talep edileceğini, keşide günü yaklaşmış olmasına karşın iade edilmediğini çekin ilgili davalı ya da ciro ettiği kimseler tarafından bankaya ibraz edilmesinin çok yüksek bir ihtimal olduğunu, mevcut durumun davacı tarafın mağduriyeti ile borcu olmayan bir bedeli ödemek zorunda kalmasına yol açabileceğini, tüm bu sebeplerle davalı şahsın ya da çek kendisine ciro edilmiş kimselerin, çeklerin vadesinin gelmesi ile birlikte derhal haksız olarak icra kanalıyla davaya konu çekin tahsili yoluna gidilebileceğinden ötürü söz konusu çeklerin dava kesilinceye kadar ödenmemesi için İİK. 72 ve diğer maddeleri uyarınca çekler üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve bahse konu çeklerin iptal edilmesini ve borçlu olunmadığının tespitini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu sebeple davalı şahıs tarafından bahsedilen çekilerin icraya konulup takibe başlaması söz konusu olabileceğinden teminatlı veya teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararlı menfi tespit davası açılması zorunluluk haline geldiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile, davacı tarafın borçlu olmadığının ...