Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı ... şahıs şirketine keşide edilen;... Bankası ... Şubesi, ... No lu, 05/09/2022 tarihli, YÜZ YETMİŞ SEKİZ BİN İKİ YÜZ ELLİ TL bedelli; çekin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından davacı şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiği; ancak davalı şirketin ürünleri davacı şirkete zamanında teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla davacı şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çekin iptaline karar verilmesini yargılama müddetince çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 22/09/2022 tarihli tensip tutanağında davacı ve vekili 02/09/2022 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/751 Esas KARAR NO : 2023/117
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ :01/09/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/02/2023
Davacı vekili tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından davalı ... şahıs şirketine keşide edilen;... Bankası ... Şubesi, ... No lu, 05/09/2022 tarihli, YÜZ YETMİŞ SEKİZ BİN İKİ YÜZ ELLİ TL bedelli; çekin, taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından davacı şirkete teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiği; ancak davalı şirketin ürünleri davacı şirkete zamanında teslim etmediği; bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü yerine getirilmediğinden ve dolayısıyla davacı şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durum söz konusu olmadığından çekin iptaline karar verilmesini yargılama müddetince çek üzerine tedbiren ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 22/09/2022 tarihli tensip tutanağında davacı ve vekili 02/09/2022 tarihli tensip zaptı ile davacı tarafa eksik harcı tamamlaması için kesin süre verildiği ancak davacı tarafından bu süre ierisinde eksik harcın ikmal edilmediği anlaşıldığından HMK'nın 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, menfi tespit istemine ilişkindir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 150 . maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nun 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Karar tarihinde yürülükte bulunan haçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın peşin alınan 80,70 TL'den mahsubu ile geriye kalan 99,2 TL'nin talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 01/02/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim .... e-imzalıdır