Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline 19/08/2015 tarihinde araba çarptığını, ... plakalı arcın davalı ... Paz. Ltd. Şti firması üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Hastanesine götürüldüğünü, 7 ay gibi uzun bir müddet yatağa bağlı kaldığını, aracın müvekkiline çarpması neticesi müvekkilinde maddi ve manevi zarar husule getirdiği kayıp, keder ve elem mukabili fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kayıt ve şartı ile 1.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat talep ve davalarının kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Ve Emin Erüstün vekilinin Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1051 Esas KARAR NO : 2022/1116
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2017 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/01/2023
Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline 19/08/2015 tarihinde araba çarptığını, ... plakalı arcın davalı ... Paz. Ltd. Şti firması üzerine kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Hastanesine götürüldüğünü, 7 ay gibi uzun bir müddet yatağa bağlı kaldığını, aracın müvekkiline çarpması neticesi müvekkilinde maddi ve manevi zarar husule getirdiği kayıp, keder ve elem mukabili fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kayıt ve şartı ile 1.000 TL maddi, 30.000 TL manevi tazminat talep ve davalarının kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Ve Emin Erüstün vekilinin Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, müvekkilinin ... sevk ve idaresinde iken davacının bir anda müvekkilinin kullandığı aracın önüne dikkatsizce atlaması sonucunda bu kazanın meydana geldiğini, davacıya ilk müdahalenin müvekkili tarafından yapıldığını, ambulansın ve polisin de bizzat müvekkili tarafından arandığını, müvekkili tarafından davacının kazadan sonra aranıp nasıl olduğunu sorduğunu, ancak davacının bu davayı açmasına kadar müvekkilinin böyle bir şeyden haberi olmadığını, müvekkilinin hız sınırları içinde seyir halinde iken davacının bir anda yola atlaması sonucunda kazanın meydana geldiğini, davacı tarafından maddi tazminat talebinde bulunulmuş ise de belgelerinin sunulmadığını, kaza sebebiyle müvekkilininde maddi ve manevi zarar gördüğünü, davacı tarafça fahiş miktarda talep edilen manevi tazminat miktarını kabul etmediklerini, haksız ve hukuka aykırı olarak kötü niyetle açılmış işbu davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekilinin Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 19/08/2015 tarihinde karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkiline 31/07/2015-31/07/2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının, ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, ... plakalı araca ait müvekkili bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan ihtiyari Mali Mesuliyet (Kasko) poliçesinin bulunmadığını, dolayısı ile davacının manevi tazminat talebini müvekkil şirkete yöneltmesinin hukuken mümkün olmadığını, öncelikle başvuru şartının yerine getirilmemiş olması sebebiyle davanın reddini, yargılama masrafları ve ...