Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/428 · K. 2023/120
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/428 K. 2023/120

E. 2022/428K. 2023/12010 Şubat 2023
mücbir sebeptazminatiadeicra takibibedelin iadesiitirazın iptaliicra inkar tazminatızarar tazminimaddi zarariptal davasıiptal kararıistinaf yolualacağın tahsilihizmet sözleşmesihak düşürücü süreödeme emrisözleşmenin uyarlanmasıborca itirazbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 16.09.2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi ile davalı tarafın ... - ... tarihleri arasında ..... Fuar Merkezin'de organize edeceği "... Fuarına (.... )" ilişkin fuarın zamanında organize edileceğini, katılımcılar için özel dekorasyon standları yapılacağını, fuar organizasyonundan beklenen yararın alınması için gereken tüm tedbirleri sağlayacağını ve buna benzer fuarın sözleşmeye uygun organize edilmesi adına gereken tüm tedbirleri dava dilekçesinin ekinde bulunan Fuar Katılım Sözleşmesi ile kabul ve beyan ettiğini, müvekkilinin ..... Fuar...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/428 Esas KARAR NO : 2023/120

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 10/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında imzalanan 16.09.2019 tarihli Fuar Katılım Sözleşmesi ile davalı tarafın ... - ... tarihleri arasında ..... Fuar Merkezin'de organize edeceği "... Fuarına (.... )" ilişkin fuarın zamanında organize edileceğini, katılımcılar için özel dekorasyon standları yapılacağını, fuar organizasyonundan beklenen yararın alınması için gereken tüm tedbirleri sağlayacağını ve buna benzer fuarın sözleşmeye uygun organize edilmesi adına gereken tüm tedbirleri dava dilekçesinin ekinde bulunan Fuar Katılım Sözleşmesi ile kabul ve beyan ettiğini, müvekkilinin ..... Fuar Merkezin'de yapılacak olan ... fuarı içim davalıya 6.225,43-TL peşin olmak üzere toplam 62.554,27-TL ödeme yaptığını, müvekkili ile davalı arasında imzalanan mezkur sözleşme akabinde, müvekkilinin basiretli bir tacir niteliğinde davranarak üzerine düşen tüm ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, ancak davalı tarafın .... tarihleri arasında yapmakla yükümlü olduğu fuarı defalarca içi boş sebeplerle erteleyerek müvekkilini mağdur ederek maddi zarara uğratmış olduğunu, müvekkiline yaşanan süreç hakkında detaylı şekilde bir bilgilendirme yapmadığını, bu nedenle haklı alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 62.554,27-TL tutarında yasal icra takibinin ikame edildiğini, davalı tarafından 01.03.2022 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak herhangi bir borcunun olmadığı beyan edilerek borca, ödeme emrine, faiz oranına ve diğer tüm ferilere itiraz edildiğini, davalı tarafın dava dilekçesi ekinde bulunan 16.09.2019 tarihli fuar katılım sözleşmesinden kaynaklanan hiçbir yükümlülüğünü yerine getirmemiş olduğunu ve .... - ... tarihleri arasında ..... Fuar Merkezinde yapılması planan ... fuarını tedbrili ve öngörülü bir tacirden beklenen özeni göstermemesinden dolayı bugüne kadar organize etmeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, 16.09.2019 tarihinde imzalanan Fuar Katılım Sözleşmesine istinaden ... - .... tarihleri arasında yapılması beklenen .... FUARI'nın davalının basiretli ve öngörülü bir tacir gibi davranmamasından kaynaklı olarak belirlenen tarihte organize edilmediğini, davalı tarafın 02.09.2021 tarihinde .... fuarının yapılmasına çok kısa bir süre kalmış iken müvekkile fuar tarihinin Covid-19 pandemisinin sebep olduğu küresel sorunlardan dolayı .... olarak değiştirildiğini bildirdiğini, .... fuarının yeni tarihinin ... olarak belirlenmesinden hemen sonra müvekkili tarafından Büyükçekmece .... Noterliği 05.10.2021 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarı ile ertelenen fuar nedeniyle maddi zarara sebep olduğunu ihbar ederek davalı i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 125

c. Seçimlik haklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 136

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 137

II. Kısmi ifa imkânsızlığı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 138

III. Aşırı ifa güçlüğü

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/641 · K. 2023/121

10 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/579 · K. 2023/492

12 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/255 · K. 2023/188

3 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/841 · K. 2023/617

9 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/189 · K. 2023/586

2 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/585 · K. 2023/96

3 Şubat 2023