Mahkememizde görülmekte olan İtirazı iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirkete sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadığı halde araç kullandığından ve KTK m.53/1-A kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kasko sigortası olan ... Sigorta tarafından bağımsız sigorta eksperinden aldırılan ve kusura isabet eden bedel oranında hesaplanan 12.985,00-TL hasar tazminatının müvekkili şirkete rücu edildiğini, KTK m. 95/2 hükmü ve taraflar arasındaki...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/691 Esas KARAR NO :2023/58
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:28/10/2021 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazı iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/04/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirkete sigortalı olan ...plakalı araç sürücüsünün gerekli ehliyetnameye sahip olmadığı halde araç kullandığından ve KTK m.53/1-A kuralını ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın kasko sigortası olan ... Sigorta tarafından bağımsız sigorta eksperinden aldırılan ve kusura isabet eden bedel oranında hesaplanan 12.985,00-TL hasar tazminatının müvekkili şirkete rücu edildiğini, KTK m. 95/2 hükmü ve taraflar arasındaki akdi ilişkinin koşullarını belirleyen Genel Şartlarda, gerekli ehliyete sahip olmadan araç kullanma halinde, sigorta ettirene rücu hakkı tanındığını beyanla, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, alacak tutarının likit olduğundan ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22/08/2018 tarihi itibari ile davacı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortalı poliçesiyle sigortalı olduğunu, bu poliçenin geçerlilik süresinin 1 yıl olduğunu, bu süre zarfında müvekkilinin sigorta poliçesi kapsamındaki risklere karşı korunduğunu, söz konusu trafik kazasının poliçenin geçerli olduğu 19/04/2019 tarihinde gerçekleştiğini, trafik kazasında gerçekleşen riskin, poliçenin genel ve özel şartlarına göre sigorta poliçesi kapsamında olduğunu, davacı sigorta şirketi tarafından yapılan hasar tazminatı ödemesinin müvekkiline rücu edildiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırmanın gereği risklere karşı poliçe sahiplerinin kendilerini koruma altına alma amacı olduğunu, aksi halde sigorta poliçesi yaptırmanın bir anlamı kalmadığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde kasti bir hareketi veya kusurunun bulunmadığını, davanın reddini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptalini, davacı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, poliçe, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutana...