DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 09/03/2020 - 09/03/2021 tarihleri arasında K-... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 19/06/2020 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken TEM Otoyoluna yaklaştığında tali yoldan gelen sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sigortalı aracın yan kısımlarına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/542 Esas KARAR NO :2023/52
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:09/08/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketi tarafından, 09/03/2020 - 09/03/2021 tarihleri arasında K-... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, 19/06/2020 tarihinde müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı ...'a ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken TEM Otoyoluna yaklaştığında tali yoldan gelen sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın sigortalı aracın yan kısımlarına çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigortalının hasar başvurusunda ... numaralı hasar dosyası nezdinde hazırlanan 27/10/2020 - 02/07/2020 tarihli ekspertiz raporunda ... plakalı araçta 23.449,95-TL hasar onarımı ve sağ kapı bandının onarımının 544,83-TL olarak hesaplandığını, sigortalıya hasar onarım kapsamında 24/11/2020 tarihinde 544,83-TL, 30/11/2020 tarihinde de 23.000,00-TL hasar onarım bedeli ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin, sigortalı aracın kusuru olmaksızın ... plakalı araç sürücüsünün kusuruyla meydana gelen zararı sigorta ettirene ödediğini, bu ifası oranında da sigorta ettirenin yerine geçtiğini ve kusurlu kişilere başvurma hakkına halef olduğunu, söz konusu zararın giderilmesi amacıyla borçlular ... Sigorta A.Ş. ve ...'ya 544,83-TL asıl alacak, 87,31-TL işlemiş faiz, 23.499,95-TL asıl alacak, 3.712,76-TL faiz olmak üzere toplam 27.884,76-TL üzerinden .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ancak davalı sigorta şirketinin ZMS poliçe kapsamında poliçe limiti ile sınırlı olarak meydana gelen zarardan sürücü ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu beyanla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını (davalı sigorta şirketi poliçe limiti ve kapsamı ile sınırlı sorumlu olmak kaydıyla), %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek) avans faiz alacaklarının hüküm altına alınmasını, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ilgili düzenleme gereği usulüne uygun bir başvuru yapılmadığından işbu davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddinin gerektiğini, dava konusu kazanın dava zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılmış olduğundan zamanaşımı itirazları doğrultusunda davanın reddinin gerektiğini, davayı kabul anlamına gel...