DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/01/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 12.11.2019 - 12.11.2020 tarihleri arasında ... adına sigortalı olduğunu, 17.09.2020 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca, ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini bu nedenle kaza sonrasında kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza akabinde sigortalı araç sürücüsü ......
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/10 Esas KARAR NO :2023/51
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/01/2022 KARAR TARİHİ:19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka sayılı aracın, müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 12.11.2019 - 12.11.2020 tarihleri arasında ... adına sigortalı olduğunu, 17.09.2020 tarihinde sigortalı araç sürücüsü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca, ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya sebep olan ... plakalı araç sürücüsünün olay yerini terk ettiğini bu nedenle kaza sonrasında kaza tespit tutanağı tutulamadığını, kaza akabinde sigortalı araç sürücüsü ... tarafından, araçta meydana gelen maddi hasar ve kusur incelemesi için delil tespiti talebinde bulunduğunu, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu ve müvekkili şirkete sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'nın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, hasara uğrayan sigortalı araç için müvekkili şirkete yapılan müracaat sonucu açılan ... sayılı hasar dosyası ile bağımsız ve uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için ekspertiz incelemesi yaptırıldığını ve sigortalı araçta oluşan hasarın bedelinin 10.219,99-TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın onarımını yapan yetkili servise bu tutarın 456,21-TL'sinin 18.12.2020 tarihinde, 9.763,78-TL'sinin 22.12.2020 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirketin, sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan araç sürücüsünün trafik sigortacısı olan davalı şirketten bu tutarın tahsili için rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla, davanın kabulünü, takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, 21.03.2020 - 21.03.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı poliçe ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, söz konusu kazanın davacı vekili tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı akabinde müvekkili şirket nezdinde 4100852834/2 numaralı hasar dosyası açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, ancak davaya konu kaza sonrasında kusur dağılı...