Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/293 · K. 2023/235
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 K. 2023/235

E. 2021/293K. 2023/23529 Mart 2023
tazminaticra inkar tazminatısigorta sözleşmesiiptal davasıkira bedelisözleşme süresiyasal süreicra takibiimzaya itirazitirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., ... ve ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında yapılan ... Noterliği'nin 22/05/2015 tarihli ... yevmiyeli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden kaynaklanan 101 EURO Devir Bedeli, 275,7 EURO kira temerrüt, 3.716 EURO Sigorta, 25 EURO Sigorta temerrüt, 787,00-TL kira masraf, 32,00 TL kira masraf temerrüt olmak üzere toplam 4.117,70 EURO + 831,79 TL borçlu bulundukları için haklarında ilamsız takip başlatıldığını, taraflar arasında...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/293 Esas KARAR NO : 2023/235 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ..., ... ve ... Ltd. Şti. ile müvekkili şirket arasında yapılan ... Noterliği'nin 22/05/2015 tarihli ... yevmiyeli Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinden kaynaklanan 101 EURO Devir Bedeli, 275,7 EURO kira temerrüt, 3.716 EURO Sigorta, 25 EURO Sigorta temerrüt, 787,00-TL kira masraf, 32,00 TL kira masraf temerrüt olmak üzere toplam 4.117,70 EURO + 831,79 TL borçlu bulundukları için haklarında ilamsız takip başlatıldığını, taraflar arasında imzalanan ... Noterliği'nin ... Yevmiye No'lu Sözleşme ... Noterliği'nin 22/05/2015 tarihli ... yevmiyeli Sözleşme ile tadil edildiğini, ödeme planında ve kira süresinde değişiklik yapıldığını, ... Noterliği'nin ... Yevmiye No'lu Sözleşme'nin diğer tüm hükümlerinin aynen yürürlükte olduğunun belirtildiğini, ... Noterliği'nin ... Yevmiye No'lu Sözleşme'nin XI. Müteselsil Kefalet ile İlgili Esaslar başlığı altında getirilen düzenleme kapsamında kiracı ve diğer davalıların sorumlu oldukları anlaşılmakta olduğunu, sözleşmenin bu maddesi özet olarak; "İşbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzalayan gerçek ve tüzel kişiler bu sözleşme hükümleri gereğince veya bu sözleşmenin ihlal edilmesi nedeni ile kiracının kiralayana ödemesi yüklendiği veya kiralayanın talep etmeye hak kazandığı doğmuş ve doğacak her türlü alacak, taksit, borç, tazminat ve benzeri diğer tüm ödemelere ilişkin temerrüt faizi, komisyon her türlü masraf ve sair diğer giderlerden sorumlu olduğu anlaşılmaktadır." denildiğini, ... Noterliği'nin 09/11/2015 ... Yevmiye No'lu Fesih ihtarnamesi ile sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedeli ödenmemesi nedeni ile finansal kiralama sözleşmesi feshedildiğini, Sözleşmenin 26. Maddesine göre Kiralayanın kiralananı satıcı tarafından Kiracı'ya teslimden sözleşme süresinin sona erdiği tarihe kadar sigorta ettirecek ve sigorta sözleşmesi ve sigorta poliçesinin sigortalı ve lehdarı Kiralayan olacağı kararlaştırılmıştır. Kiralananın 26. Madde hükümleri gereği yapılmış olan sigortaya ait primlerin de 27. Madde uyarınca işbu sözleşme ve sigorta sözleşmesine uygun olarak Kiracı tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, Madde 28 ile de bu primlerin sigorta poliçesi ve/veya poliçe ekinde Kiracıya gönderilen ödeme planı üzerinde gösterilen taksit vade tarihlerinden itibaren Madde 17'de kararlaştırılan temerrüt faizini ödemeyi kabul ve taahhüt ettiği kararlaştırıldığını, söz konusu finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmesi nedeni ile borçlunun ödemekle yükümlü olduğu sigorta bede...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/203 · K. 2023/33

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/233 · K. 2023/563

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/522 · K. 2023/225

24 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 · K. 2023/391

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 · K. 2023/469

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/336 · K. 2023/495

28 Eylül 2023