DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 YAZIM TARİHİ : 30/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu müvekkili banka lehine rehinli aracın değerinin...İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasından yapılan kıymet takdiri sonucu 92.000 TL olarak tespit edildiğini, bu sebeple fazlaya...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/203 Esas KARAR NO : 2023/33
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 YAZIM TARİHİ : 30/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu müvekkili banka lehine rehinli aracın değerinin...İcra Müdürlüğü'nün ... talimat sayılı dosyasından yapılan kıymet takdiri sonucu 92.000 TL olarak tespit edildiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hak ve alacak talep etme hakları saklı kalmak kaydıyla işbu davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından rehinli aracın kıymet takdir bedeli düşülerek davanın 437.574,14 TL üzerinde açıldığını, davalı ... Oto Kiralama Turizm İnş.ve Tic. Ltd. Şti.ile müvekkili bankanın arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi akdedildiğini, nakdi krediler ile taksitli ticari krediler açılıp kullandırıldığını, diğer davalı ...'un sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, yapılan uyarılara rağmen borçluların sözleşmeden doğan borçlarını ödememeleri üzerine 22.10.2018 tarihli ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, borçluların müvekkili bankaya olan borçlarının varlığı kat ihtarnamesine itiraz edilmediğinden kesinleştiğini, davalıların icra takibini sürüncemede bırakmak amacıyla itiraz ettiklerini, borçluların sözleşmelerden kaynaklanan borçlarını ödemeyerek imzalamış oldukları sözleşmeleri ihlal ettiklerini, borçluların kat ihtarnamesine itiraz etmediklerini, davalılar aleyhine ayrı ayrı icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyanla davalıların haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların ayrı ayrı %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ...Ltd. Şti.'ne usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak davaya karşı cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. Davalı asil ve davalı şirket temsilcisi olan ... 19.12.2019 tarihli duruşmada ; "davacı banka ile aramda kredi ilişkisi vardır. Bu zamana kadar kredi borçlarımı ve vergilerimi zamanında ödedim ancak piyasa nedeni ile ödeme güçlüğüne düştüm. Ayrıca davacı banka bütün mal varlığıma ihtiyati haciz koymuştur. Beni çalışamaz hale getirmiştir. Esasen davacı banka ile aramızdaki sorun rotatif kredide düştüğüm temerrütten dolayıdır. Bu sebeple diğer kredileri de ba...