DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında imzalanan 14/04/2017 tarihli imzalanmış Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... Ltd.Şti.'ne ticari kredi kullandırıldığını, davalının ise ticari kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredinin borçlular tarafından zamanında ödenmediğini, bu nedenle borçlulara ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/......
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2023/225 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile dava dışı ... San. Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili banka arasında imzalanan 14/04/2017 tarihli imzalanmış Genel Ticari Kredi Sözleşmesine istinaden dava dışı ... Ltd.Şti.'ne ticari kredi kullandırıldığını, davalının ise ticari kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredinin borçlular tarafından zamanında ödenmediğini, bu nedenle borçlulara ihtarname keşide edildiğini, buna rağmen borç ödenmeyince davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alındığını, davalılar vekili tarafından haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini icra takibinin durdurulduğunu, davalının haksız ve icra takibini sürüncemede bırakmaya yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere üst hatten icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde müvekkiline gönderilen ödeme emrinde ve ekinde takibin dayanağına ilişkin hiçbir belge sunulmadığını, borcun neden kaynaklandığının belirtilmediğini, davacı tarafın icra takibinde dayanmadığı ancak iş bu davaya delil olarak sunduğu kredi sözleşmelerini kabul etmediklerini, müvekkilinin kefaletininde geçerlilik şartlarını taşımadığını, borçluya gidilmeden direk olarak müvekkiline sorumluluk atfedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı sözleşmenin genel işlem koşullarına haiz olduğunu ve müvekkilinin menfaatine hükümlerin yazılmamış sayılacağını, ayrıca icra takibinde uygulanması gerekli olan faiz oranlarının fahiş olduğunu, belirterek haksız, usule aykırı ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, davacı aleyhine İKK 67/2 gereğince haksız talep edilen meblağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi örneği ve banka kayıtları, 09/05/2022 tarihli bilirkişi raporu, 04/12/2022 tarihli ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; Davacı bankanın, dava...