DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin ... Şubesi ile ...Tic Ltd Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve ... Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... tarafından İşbu Sözleşmeler Müteselsil Kefil Sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket, müvekkili bankaya olan borcun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle, kredi hesapları kat edildiğini ve davalılara 05.01.2017 tarih ihtarname gönderildiğini, İhtarnamedeki alacak rakamı 3.145.00 TL nakdi ve 2.580 TL gayri nakdi olmak üzere toplamda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2023/75
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 15/11/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin ... Şubesi ile ...Tic Ltd Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi ve ... Sözleşmesi akdedildiğini, diğer davalı ... tarafından İşbu Sözleşmeler Müteselsil Kefil Sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket, müvekkili bankaya olan borcun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle, kredi hesapları kat edildiğini ve davalılara 05.01.2017 tarih ihtarname gönderildiğini, İhtarnamedeki alacak rakamı 3.145.00 TL nakdi ve 2.580 TL gayri nakdi olmak üzere toplamda 5.725.00 TL olduğunu, davalılar tarafından ihtarname sonrası 26.01.2017 tarihinde 1.000.00 TL ödeme yapılarak İhtamame içeriğinin kabul edildiğini, bakiye için başka ödeme yapılmadığını, müvekkili banka alacağını tahsili için ... 28 İcra Md. ... E Sayılı Dosyasından İcra takibi başlattığını, davalı borçlular borca, faize ve ferilerine itiraz ile takibin durdurulduğunu, akabinde zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ... numaralı Arabuluculuk dosyasından anlaşma sağlanamadığından borçlular aleyhine İtirazın İptali talepli işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu doğduğunu, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan ve davalının kefil olduğu GKS'nin 6.1 delil Başlıklı maddesine göre taraflar arasında çıkan her türlü uyuşmazlıkta banka defter ve kayıtlarının yegane geçerli, bağlayıcı ve kesin delil olacağının kararlaştırıldığını, bilirkişi incelesi ile müvekkilinin banka alacağının tespit edilebileceğini, davalıların ... 28 İcra Md ... E Sayılı İcra takibine yapılar itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu,, davalıların itirazlarının iptalini, takibin devamını, davalılar aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER : ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, 06/10/2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... 28. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; Alacaklı banka borçlular ... Ltd Şti ve ... aleyhine .. 28. İcra Müdürlüğünün 11.08.2017 tarihinde ...E Sayılı İcra Takibinde: 3.122.83 TL asıl alacak, 329.37 TL İşlemiş faiz, 16,47 TL BSMV, (1.000.00 TL) 26.01.2017 tarihli ödeme ve 2.519,12-TL toplam alaca...