DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu ..... SAN. Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, işbu ticari ilişki sonucu oluşan faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmemiş olduğunu, bu sebeple söz konusu cari hesaba dayalı alacak için icra takibi yapılmış olup; davalı şirketin işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibinin durdurulmuş olduğunu, müvekkilinin Tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup, müvekkilinin, davalı borçlunun tekstil ürünlerini ütü paket vs. işlemlerini yaparak teslim etmiş...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/915 Esas KARAR NO : 2022/1008
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Borçlu ..... SAN. Tic. A.Ş. ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, işbu ticari ilişki sonucu oluşan faturaya dayalı cari hesap alacağının ödenmemiş olduğunu, bu sebeple söz konusu cari hesaba dayalı alacak için icra takibi yapılmış olup; davalı şirketin işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibinin durdurulmuş olduğunu, müvekkilinin Tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olup, müvekkilinin, davalı borçlunun tekstil ürünlerini ütü paket vs. işlemlerini yaparak teslim etmiş miktarı cinsi ve fiyatının faturalarda belirtilmiş olduğunu, fatura alacağının likit bir alacak olduğunu ve davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, yukarıda Arz edilenler ile Muhakemede Ortaya Konulacaklar karşısında; Davalı-Borçlu Şirketin, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas Sayılı Dosyasındaki Haksız ve Hukuki Dayanaktan Yoksun, Uzatmaya Matüf İtirazının iptali ile Takibin Devamına, Anaparanın Takip Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faizi ile Birlikte Davalıdan Tahsili ile müvekkili Şirkete Ödenmesine, Davalı-Borçlu Şirketin İtirazının Haksız, Kötü niyetli ve Uzatmaya Matüf Olması, Alacağın Likit Olması ve Davalı-Borçlunun Borç Miktarını Bilmesi Gerektiğinden %20'den Aşağı Olmamak Üzere İcra-İnkâr Tazminatının da Davalı-Borçludan Tahsili ile müvekkili Şirkete Ödenmesine, yargılama Giderleri ile Vekâlet Ücretinin Davalı-Borçluya Tâhmiline Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dünyaca ünlü .... markasına ait .... markası için büyük ölçekli ve sürekli olarak üretim yapmakta olduğu, bu kapsamda söz konusu tekstil ürününün üretim aşamalarının bazı kısımları için başkaca firmalarla anlaşılmakta ve işin belli bölümlerinin bu başka firmalara, davalı firma tarafından yaptırılmakta olduğunu, bu kapsamda müvekkilinin, .....tan gelen ".... 16.296 adet" siparişin diğer üretim aşamalarını yerine getirip ütü paket işlemlerinin yapılması ve akabinde direkt yüklemesinin yapılması amacıyla davacı firma ile anlaşmaya varmış olduklarını, Davacı firma tarafından ütü paket işlemleri yapılan lerin direkt yüklemesi yapılması gerekirken ürünlerin istenilen kalitede olmadığı, ütü bakımından ayıplı olduğu müvekkili tarafından yapılan incelemeler sonucunda anlaşılmış ve işbu inceleme tutanak altına alınarak ekte sunmuş oldukları raporun ortaya çıkmış olduğunu, işbu rapor sonrasında tespit edilen ayıpların giderilmesi için sipariş konusu ürünler davacı firmada bırakılmış ve akabinde davacı firmadan direkt...