DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık Yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı ..... arasında Büyükçekmece ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 26.04.2017 tarihli sözleşme imzalandığı, bu sözleşme gereğince müvekkil şirket tarafından davalının müteahhidi olduğu .... projesi dahilinde alt yüklenici olarak çatı ve oluk işlerine davacı müvekkil tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı, davacı müvekkil tarafından sözleşme konusu tüm edimlerin yerine getirilmiş ve davalı şirket tarafından itiraz olunmadan kabul edilmiş olduğu, yapılan işlere ilişkin hakedişler düzenlenmişsede davalı şirketin...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/271 Esas KARAR NO : 2022/1007
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/04/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık Yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı ..... arasında Büyükçekmece ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 26.04.2017 tarihli sözleşme imzalandığı, bu sözleşme gereğince müvekkil şirket tarafından davalının müteahhidi olduğu .... projesi dahilinde alt yüklenici olarak çatı ve oluk işlerine davacı müvekkil tarafından yapılmasının kararlaştırıldığı, davacı müvekkil tarafından sözleşme konusu tüm edimlerin yerine getirilmiş ve davalı şirket tarafından itiraz olunmadan kabul edilmiş olduğu, yapılan işlere ilişkin hakedişler düzenlenmişsede davalı şirketin hakedişleri ödememesi üzerine davalı şirket hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığı ve davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile iptal edilerek takibin devamına karar verildiği, bu karar kesinleşmiş olup davacı müvekkilin sözleşme konusu taahhütlerini yerine getirdiğinin ispat edildiği, davalı borçluya karşı Bakırköy ... Noterliği'nin 02.01.2019 tarihli ve .... sayılı ihtarnamesi ile 16.850,65 TL'nin iadesi istenilmişse de u taleplerinin yerine getirilmediği, davalı şirket tarafından Büyükçekmece ... Noterliği'nin 18.01.2019 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi ihtarnmesi ile "Taraflar arasında mevcut sözleşme hükümleri gereğince teminatın çözümüne ilişkin koşulların oluşmamış olması" nedeni ile şeklinde beyanda bulunarak davacı müvekkilin teminat adı altında bir parasının olduğunu ikrar ettiği, davalı şirket tarafından hakedişten bakiye kalan 16.850,65 TL davalı şirket tarafından teminat olarak tutulduğu ve sözleşme konusu işler yapılıp teslim edilmesine rağmen teminat olarak alıkonulan 16.850,65 TL'nin halen taraflarına ödenmediği, bu alacağın tahsili için davalı borçlu aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatılmış ise de borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulmuşsa da Bakırköy Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı dosyasıyla başlatılan arabuluculuk sürecinin anlaşmazlıkla sonuçlandığı, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu itirazında 16.850,65 TL'lik tutar üzerine kamu haczi konulmuş olduğundan davacı müvekkile ödenmesi gereken herhangi bir borcu olmadığını ve bu sebeple ödeme emrinde belirtilen ana paranın tamamına itiraz ettiğini belirttiği, davalı şirketin dava tarihine kadar ne müvekkiline de Kağıthane Vergi Dairesine müvekkil adına hiçbir ödeme yapmadığı, bu sebeple davalının itirazının iptali için huzurdaki bu davanın ...