DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... A.Ş. arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davacının .... inşaat projesinin yapı malzemelerini tedarik etmeyi üstlenmiş olduğunu, siparişle birlikte davalının 12.02.2019 tarihinde, 46.819,87 TL tutarında bir kısmi bir ödeme yapmış olduğunu, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden hizmet bedeli olarak ... numaralı 21.03.2019 tarihli ve 83.764,87 TL bedelli faturanın davalıya kesilmiş, ancak davalının, borcunun geri kalanını ödememiş olduğunu, Davalı tarafından faturaya herhangi...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/831 Esas KARAR NO : 2022/1011
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :15/12/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı ... A.Ş. arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, bu ticari ilişkiye istinaden davacının .... inşaat projesinin yapı malzemelerini tedarik etmeyi üstlenmiş olduğunu, siparişle birlikte davalının 12.02.2019 tarihinde, 46.819,87 TL tutarında bir kısmi bir ödeme yapmış olduğunu, davacının davalı ile arasındaki ticari ilişkiye istinaden hizmet bedeli olarak ... numaralı 21.03.2019 tarihli ve 83.764,87 TL bedelli faturanın davalıya kesilmiş, ancak davalının, borcunun geri kalanını ödememiş olduğunu, Davalı tarafından faturaya herhangi bir şekilde itiraz edilmediği gibi davalı adına kesilen faturadaki metrajdan net alanı düşerek; 10.04.2019 ve 13.05.2019 tarihinde 11.517,86 TL bedelinde iki adet fatura keserek, aradaki farkı davacıya faturalandırmış olduğunu, Taraflar arasındaki yazılı görüşmelerle ve onaylanan Proje Satış Formu'yla da sabit olduğu üzere; tesviye şapı, fire ve KDV'nin PVC birim fiyatına dahil olmadığı, malzeme metrajının gönderilen ve kullanılmayan malzeme arasındaki fark alınarak hesaplandığı davalıya açıkça da bildirilerek; bu bağlamda net metraj üzerinden hesaplanan iade faturalarının kabul edilmesinin mümkün olmadığının iletilmiş olduğunu, Dolayısıyla davalı şirket, 12.02.2019 tarihinde 46.819,87 TL tutarında kısmi bir ödeme yapmışsa da, borcunun bakiye kalan kısmına ilişkin herhangi bir ödeme yapmamış ve herhangi bir hakka dayanmadan takibe itiraz etmiş olduğunu, Açıklanan nedenlerle, fazlaya ve sair hususlara ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının 36.945,00 TL asıl alacağa, TL takip öncesi faize ve borcun ferilerine yaptığı itirazın iptali ile takibin, takip talebindeki şartlarla devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama harç ve giderlerinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı firma ile davacı arasında; davalı şirketin .... ilinde inşa ettiği ... inşaatı zemin kaplama işi çerçevesinde ticari ilişkisi olmuş ve bu çerçevede davacı tarafından yapılan zemin kaplama işi nedeni ile davacı şirket 21/03/2019 ... sayı ve 83.764,87-TL tutarlı faturayı tanzim ederek davalı şirkete göndermiş ancak yapılan zemin kaplama miktarı daha düşük olduğu tespit edilmiş ve davacının yapmadığı işin kısmına denk gelen tutar nedeni ile 10/04/2019 tarihli ... numaralı 11.517,86TL tutarlı iade faturası düzenleyerek davacıya göndermiş ancak davacı sürekli olarak işbu faturayı iade düzenleyerek alacak iddiasında bulunmuş olduğunu, davacı...