Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/752 · K. 2023/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 K. 2023/9

E. 2021/752K. 2023/910 Ocak 2023
tazminathizmet sözleşmesiicra takibiitirazın iptalieser sözleşmesimanevi tazminatiadebedelin iadesiyetkiye itirazicra inkar tazminatıistinaf yoluyetkili mahkemeayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... TİC. A.Ş. unvanlı şirketin İstanbul, Bolu, ... illerinde üretim tesisleri bulunan, mermer üretim, montaj, ihracat işleri ile iştigal eden, alanında tanınmış saygın bir firmad olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14/04/2021 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, işbu sözleşmeye istinaden Müvekkili Şirketin davalı şirketin şube adresi olarak gözüken adreste bulunan konutta davalı şirketin müvekkili şirketten istemiş olduğu kalite, özellik ve ölçülerde mermerlerin teslimi ve montaj işini davalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/752 Esas KARAR NO : 2023/9 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... TİC. A.Ş. unvanlı şirketin İstanbul, Bolu, ... illerinde üretim tesisleri bulunan, mermer üretim, montaj, ihracat işleri ile iştigal eden, alanında tanınmış saygın bir firmad olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14/04/2021 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, işbu sözleşmeye istinaden Müvekkili Şirketin davalı şirketin şube adresi olarak gözüken adreste bulunan konutta davalı şirketin müvekkili şirketten istemiş olduğu kalite, özellik ve ölçülerde mermerlerin teslimi ve montaj işini davalı şirket ise belli bir miktar parayı (294.655,86-TL) ödeme borcu altına girdiğini, işbu anlaşma akabinde Müvekkili şirket işçilerini davalı şirketin şubesinin bulunduğu ... Mah. ... Sk. No:... /... adresine göndererek, mermerlerin sevkiyatına başlamış, ilk irsaliye 21/04/2021 tarihinde düzenlendiğini, 22/04/2021 tarihinde ise ilk etapta sevk edilen ürünlerin Müvekkili şirketin İstanbul Merkez adresinden ... plakalı araç ile ... /... adresine sevk edildiğini, söz konusu ürünlerin davalı şirketin şantiye sorumlusu ... tarafından muayene edilerek teslim alındığını, Müvekkili Şirket tarafından sevk edilen ürünler davalı şirketin şantiye sorumlusu tarafından muayene edildiğini, kabul edilmiş ve sonrasında müvekkili şirket tarafından montaj işlemine başlanıldığını, belirtmek gerekir ki; TBK'na göre ayıbın varlığını kontrol etme alıcının sorumluluğunda olup, alıcı tarafından mermerlerin teslimi sırasında herhangi bir ayıp tespit edilmeyip, sözleşme konusu mermerlerin kabul edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği, müvekkil şirket tarafından 25/04/2021 tarihli ... numaralı 234.501,40-TL bedelli ve 10/05/2021 tarihli ... numaralı 60.154,46-TL bedelli faturalar düzenlenerek ticarete konu mallar süresinde ve eksiksiz bir şekilde davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin, davalı ile aralarında akdedilen sözleşme gereği üzerine düşen tüm edimleri süresinde ve eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olmasına karşın davalı taraf işbu sözleşme gereği üzerine düşen para ödeme borcunu yerine getirmediğini, hatta davalı şirketin ödemelerden kaçınmak amacıyla işbu sözleşme gereği düzenelen faturaları almaktan imtina ettiğini, müvekkili şirketin, davalı Şirket e-arşiv mükellefi olduğundan dolayı düzenlenen faturaları e-mail yolu ile taraflarına iletmek istemiş ancak firmanın kalıcı bir e-mail adresi olmadığı söylendiğinden taraflarına söz konusu faturalar iletilemediğini, bunun üzerine Müvekkili Şirket yetkilileri, gerek faturaları gerekse BA/BS mutabakatlar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/512 · K. 2021/77

19 Ocak 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/214 · K. 2022/727

21 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/415 · K. 2025/209

26 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2024/527

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/254

27 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/862

18 Aralık 2024