DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019-... Esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafça icra takibine 28 Mayıs 2019 tarihinde haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, müşterilerinin reklamlarının müvekkil şirkete ait mecrada yayınlanması ve müşterilerine kurumsal hesap üyelik hizmeti verdiğini, bu kapsamda, davalının ajans hizmeti verdiği ... adına davalı şirkete kurumsal hesap üyelik hizmeti ve davalının ajans hizmeti verdiği müşterilerinin reklamlarının müvekkili şirkete ait mecrada yayınlanması hizmetlerini davalıya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/512 Esas KARAR NO : 2021/77 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün 2019-... Esas sayılı dosyasıyla, davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı tarafça icra takibine 28 Mayıs 2019 tarihinde haksız şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirketin, müşterilerinin reklamlarının müvekkil şirkete ait mecrada yayınlanması ve müşterilerine kurumsal hesap üyelik hizmeti verdiğini, bu kapsamda, davalının ajans hizmeti verdiği ... adına davalı şirkete kurumsal hesap üyelik hizmeti ve davalının ajans hizmeti verdiği müşterilerinin reklamlarının müvekkili şirkete ait mecrada yayınlanması hizmetlerini davalıya verdiğini, davalıya hem kurumsal hesap, hem de reklam yayın hizmeti verdiğini, bu kapsamda taraflar arasındaki mutabakata göre davalı, müvekkil şirketten aldığı hizmet karşılığında müvekkil şirket tarafından düzenlenen fatura bedellerini ödemeyi beyan, kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin davalıya vermeyi beyan ve Taahhüt ettiği tüm hizmetleri süresinde, kusursuz ve eksiksiz bir şekilde ifa etmesine rağmen; davalı, söz konusu fatura bedellerine ilişkin eksik ödeme yaptığını, verilen hizmet sonrasında faturalar düzenleyerek davalıyla gönderildiğini ,davalı tarafından, müvekkil şirket tarafından düzenlenerek davalıya gönderilen faturalara ilişkin herhangi bir itiraz söz konusu olmadığını, fatura bedellerinin tamamını ödemediğini, eksik ödeme yaptığını, davalının cari hesaptan kaynaklanan 18.471.59-TL tutarında borcu bulunduğunu,... İcra Dairesi 2018/... K. sayılı dosyasıyla, davalı şirket aleyhine icra takibine girişildiğini, davalı şirketin bu icra takibine de itiraz ettiğini, müvekkil şirket tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... E. sayılı dosyasıyla itirazın iptali davası açıldığını, işbu davanın derdest olduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/... K, sayılı dosyasıyla itirazın iptali davasına konu borca ek olarak davalının müvekkili şirkete karşı, dava konusu ettiği 6.681,27 TL tutarında daha borçlu olduğunu, davalının dava konusu cari hesap borcuna ilişkin müvekkil şirket çalışanları ve davalı şirket çalışanları arasında geçen e-posta yazışmalarında da davalı borcunu açıkça ikrar ettiğini beyanla, davalının haksız ve mesnetsiz yaptığı itirazının iptaline takibin devamına, davalı aleyhine %20den aşağı olmamak özere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü ' nün 2019/... E. sayılı icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine ilişkin olarak borca itiraz edildiğini, davacı tarafından açılmış bulunan işbu itirazın iptali dava...