DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haklı davanın kabulü ile, haksız ve hukuka aykırı olan davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin davacı şirkete muhtelif bedelli faturalar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/93 Esas KARAR NO : 2022/1055
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, haklı davanın kabulü ile, haksız ve hukuka aykırı olan davalı şirketin itirazının iptali ile takibin devamına, takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlu aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkilinin davacı şirkete muhtelif bedelli faturalar ile kumaş sattığını, borcun bir kısmının ödendiğini ve bakiye 184.612,45 TL borcunu ise tüm ikaz ve uyarılara rağmen ödenmediğini, müvekkili şirketin bu alacağının tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takipte adi ödeme emri gönderildiğini, bunun Üüzerine davacı şirketin müvekkil aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde ödeme emri gönderildiğini, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığı gibi 184.612,45 TL alacağı bulunduğu için yapılan takibe itiraz edildiğini, davacı şirketin müvekkil şirket tarafından başlatılan takibe itiraz etmesi üzerine Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı'nın ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını belirterek, haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, %20'den az olmayacak şekilde kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi kapsamında davacının davalıdan alacaklı olduğu iddiası ile alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 25.010,56 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; bu dosyada davacı ... Kumaşçılık tarafından davalı ... aleyhine faturalara konu kumaşların satılıp teslim edilmesine rağmen bedellerinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... Esas sayılı ile gönderilen iflas ödeme emrine borçlunun yapmış olduğu itirazın kaldırılması ile davalı ...'nin iflasına karar verilmesi talebi ile dava açıldığı, yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda davacının davalıdan 184.612,45-TL alacaklı ol...