DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ... adına .... no.lu tesisata ait elektrik tüketim bedellerine ilişkin, müvekkili tarafından tahakkuk ettirilen, muhtelif tarihli faturalardan doğan borcun ve ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için hakları saklı kalmak kaydıyla; Borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan 416,80 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme faizi, işbu gecikme faiz tutarına işleyecek 1418 KDV ile birlikte takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz itirazıyla icra takibini durduran borçlunun,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/1096 Esas KARAR NO : 2022/1061
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu) ... adına .... no.lu tesisata ait elektrik tüketim bedellerine ilişkin, müvekkili tarafından tahakkuk ettirilen, muhtelif tarihli faturalardan doğan borcun ve ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için hakları saklı kalmak kaydıyla; Borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan 416,80 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme faizi, işbu gecikme faiz tutarına işleyecek 1418 KDV ile birlikte takibin devamına, Haksız ve mesnetsiz itirazıyla icra takibini durduran borçlunun, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine ve yargılama gideri, harç ve Avukatlık ücretinin davalı yana bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı cevap dilekçesinde özetle; Böyle bir borcunun olmadığını, kaçak elektrik kullanmadığını, Olayın yanlış olduğu Kaçak Elektrik Tüketim Tahakkuk evrakında bulunarı Zabıt tarihi 27/11/2006 son ödeme tarihi 20/12/2005 olmasıyla bu durumun belli olduğunu, 2006 tarihinde eski ödenmeyen bir faturadan dolayı Elektrik kesik olduğu için 15 gün içinde de ödenmediğinden aboneliğinin zaten iptal olduğunu, bu arada imalat işi yapmayarak fason işi yapmakta olduğunu, müşteriden gelen işleri dışarıda başka yerlerde kaplattığını, Vergi mükellefliğinin devam ettiği için yapmış olduğu işlerin faturasını kesip müşteriye malı teslim ettiğini, kesinlikle o yıl atölyesinde çalışmadığını ve kaçak elektrikte kullanmadığını, bu işyerini 31/12/2012 tarihinde bıraktığını ve bunun ile ilgili Vergi dairesi işi bırakma kayıtlarının mevcut olup bu evrakları mahkemeye sunduğunu, yukarıda arz ve izah etmiş bulunduğu nedenlerden dolayı Açılan davasının reddine , mahkeme masraflarının avukatlık vekalet ücretinin davacı taraftan tahmiline yazılı beyanlarının ve sunduğu delillerinin kabulü ile mahkememiz tarafından gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2018 tarih, ... esas ve ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilmiş ve dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalı adına kaçak elektrik kullanılması iddiası sebebiyle tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 21.126,19 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, s...