DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperafite kurulduğu günden itibaren üye olduğunu ve 13/10/2020 tarihinde üyelikten çıkarıldığını, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 15. Maddesinde öngörülen 1 ay içerisinde kooperatif alacakları ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına icra takibinin başlatıldığını, davalının söz konusu takibin 25.580,68 TL lik tutarına itiraz ettiğini, kalan tutarı ise kabul ederek ödeme yaptığını, müvekkilinin kooperatife üyeliği boyunca toplamda 76.174,75 TL ödediğini, davalının yaptığı itiraz sebebi belirtilmediği için söz konusu itirazın neden yapıldığı hakkında da bir...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2022/1147
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :20/01/2023 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı kooperafite kurulduğu günden itibaren üye olduğunu ve 13/10/2020 tarihinde üyelikten çıkarıldığını, Kooperatif Ana Sözleşmesinin 15. Maddesinde öngörülen 1 ay içerisinde kooperatif alacakları ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili adına icra takibinin başlatıldığını, davalının söz konusu takibin 25.580,68 TL lik tutarına itiraz ettiğini, kalan tutarı ise kabul ederek ödeme yaptığını, müvekkilinin kooperatife üyeliği boyunca toplamda 76.174,75 TL ödediğini, davalının yaptığı itiraz sebebi belirtilmediği için söz konusu itirazın neden yapıldığı hakkında da bir bilgilerinin olmadığını, davalarının kabulü ile, davalı- borçlunun haksız ve yersiz olarak yaptığı kısmî itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun kötüniyetli itirazı sebebiyle alacağın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanı ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının üyesi olduğu davalı Kooperatiften çıkarılmasına rağmen alacaklarının ödenmemesi sebebiyle alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 68.662,23 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa 5/A maddesi eklenmiştir. Anılan maddenin 1. fıkrası ile "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü getirilmiştir. Yine aynı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen Dava şartı olarak arabuluculuk başlıklı 18/A maddesinde " (1)İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.(2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden re...