Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aşağıda dökümü verilen iki adet çekin ciro yoluyla edindiğini, Keşideci: .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., Banka :... Bankası A. Ş., Şube: .../ ... Şubesi, Çek Seri No : ..., Keşide Yeri : ... , Tarih : 30.11.2022, Bedel : 85.000,00 TL, Lehtar : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.- Keşideci : ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Banka: ... Bankası A. Ş. ,Şube: ... / ... Şubesi, Çek Seri No : ... , Keşide Yeri : Şanlıurfa, Tarih: 31.12.2022, Bedel : 85.000,00 TL, Lehtar :... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan çeklerin yıkandığı için bu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu belirtmiştir. Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerine dair feragat dilekçesi sunulmuştur. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/603 Esas KARAR NO : 2023/84
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Davacı vekili tarafından açılan kıymetli evrak iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aşağıda dökümü verilen iki adet çekin ciro yoluyla edindiğini, Keşideci: .... San. Ve Tic. Ltd. Şti., Banka :... Bankası A. Ş., Şube: .../ ... Şubesi, Çek Seri No : ..., Keşide Yeri : ... , Tarih : 30.11.2022, Bedel : 85.000,00 TL, Lehtar : ... San. ve Tic. Ltd. Şti.- Keşideci : ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., Banka: ... Bankası A. Ş. ,Şube: ... / ... Şubesi, Çek Seri No : ... , Keşide Yeri : Şanlıurfa, Tarih: 31.12.2022, Bedel : 85.000,00 TL, Lehtar :... San. ve Tic. Ltd. Şti. Olan çeklerin yıkandığı için bu davayı açma zaruretlerinin doğduğunu belirtmiştir. Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerine dair feragat dilekçesi sunulmuştur. Bilindiği üzere, 6100 Sayılı HMK'nun 307. maddesine göre davadan feragat " Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu ve davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,96-TL ( feragat nedeniyle duruşmasız 3/1 ) maktu karar harcının peşin alınan 2.903,18-TL harçtan mahsubu ile 2.843,282-TL bakiye harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/01/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır