DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1996 yılından beri davalı Kooperatif ortağı iken, üyelikten doğan tüm mali yükümlülüklerini yerine getirdiği halde 700-TL ana para ve 10.812,-TL faiz borcunun geç ödendiğinden bahisle davalı kooperatif tarafından üyeliğinden ihracına karar verildiği, bilahare usul ve yasaya aykırı ihraç kararının iptali zamanında davacı tarafından davalı Kooperatif hakkında açılan dava neticesi Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile Yargıtay'ca onanmak ve tashihi karar talebi de reddedilmekle davacının ihracı 09/04/2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/377 Esas KARAR NO : 2022/979
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2020 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2022 Davacı vekili tarafından açılan alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 1996 yılından beri davalı Kooperatif ortağı iken, üyelikten doğan tüm mali yükümlülüklerini yerine getirdiği halde 700-TL ana para ve 10.812,-TL faiz borcunun geç ödendiğinden bahisle davalı kooperatif tarafından üyeliğinden ihracına karar verildiği, bilahare usul ve yasaya aykırı ihraç kararının iptali zamanında davacı tarafından davalı Kooperatif hakkında açılan dava neticesi Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Ve ... K. Sayılı kararı ile Yargıtay'ca onanmak ve tashihi karar talebi de reddedilmekle davacının ihracı 09/04/2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu, bununla birlikte davacı bidayette dört duvar kaba inşaat olarak kooperatiften satın almış bulunduğu daireyi, yıllar itibarıyla oturulabilir hale getirmek için oldukça büyük harcamalar yapmak suretiyle adeta baştan inşa etmiş olduğu, taşınmaz ile ilgili tüm vergi ve vs. Harçları da bu zaman içinde eksiksiz olarak ödemiş olduğu, bunun üzerine ihraç kararının kesinleşmesinden sonra Kooperatifler Kanunu gereğince davacıya ait ayrılma payı iade edilmediğinden işbu bedel ile taşınmaza davacı tarafından yapılan ekstra faydalı ve zaruri giderlerin faizi ile birlikte ödenmesi temin babında ikame olunan dava neticesi Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas - ... K. Sayılı kararı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL sinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesien karar verilmiş olduğu, ıslaha yönelik süre verilmediğinden bahisle karar davacı tarafça istinaf edilmiş ise de istinaf başvurusu esastan reddedildiği, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda alacağın yasal ve ana sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplandığı, zorunlu ve faydalı masraflar yönünden dava dielkçesinde talep edilen kısmın mahkemece hüküm altına alındığı, davacı asilin son celseye katılarak beyanın alındığı bu sebeple ıslah için süre verilmesinin gerekmediği şeklinde karar ittihaz olunduğu, ilgili karara karşı temyiz yoluna başvurulmuş olduğu ilk derece mahkemesi kararının henüz kesinleşmediği, hal böyle iken, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. - ... E.-... K. Sayılı karar sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile İstanbul BAM .... Hukuk Dairesinin istinaf isteminin reddi kararı doğrultusunda ilk derece mahkemesi raporunda belirlenen BAM ca uygun görülen 26.840 TL faydalı ve zorunlu masrafın (ilk dava tarihi olan 11/12/2012 den işleyecek yasal faizi ile birlikte) ilk derece mahkemesince hüküm altına alınan 1.000 TL sinin mahsubu ile bakiyesinin davalıdan tahsilini temin babında işbu bilirkişi raporunda tespit edilen ala...