Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış giyim eşyası imalatı, dokuma, örme ve tığ işi faaliyetlerini yürüttüğü iş yerinde doğalgaz hizmeti alabilmek için davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin faaliyet gösterdiği iş yerindeki işini 07/04/2017 tarihinde bıraktığını, davalı şirket ile imzalanan sözleşmenin 14/03/2017 tarihinde feshini talep ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmenin feshine rağmen davalı şirketin müvekkiline 54.989,04-TL fatura borcu yansıttığını, borcun müvekkiline ait olmadığını beyanla Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline , davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/404 Esas KARAR NO : 2023/12
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 10/01/2023 YAZIM TARİHİ : 13/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dış giyim eşyası imalatı, dokuma, örme ve tığ işi faaliyetlerini yürüttüğü iş yerinde doğalgaz hizmeti alabilmek için davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile sözleşme imzaladığını, müvekkilinin faaliyet gösterdiği iş yerindeki işini 07/04/2017 tarihinde bıraktığını, davalı şirket ile imzalanan sözleşmenin 14/03/2017 tarihinde feshini talep ettiğini, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, sözleşmenin feshine rağmen davalı şirketin müvekkiline 54.989,04-TL fatura borcu yansıttığını, borcun müvekkiline ait olmadığını beyanla Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin iptaline , davalının %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın, Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalı taraf, dava dilekçesinin yöntemine uygun olarak tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili, yöntemine uygun olarak duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğine rağmen Mahkememizin 06/10/2022 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açılanan nedenlerle: 1-Davanın HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrası gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, 2-Alınması gereken 179,90-TL karar harcının, dava açılırken yatırılan 1.180,38-TL peşin harçtan indirilmesiyle geriye kalan 1.000,48-TL fazla harcın davacıya istemi halinde geri verilmesine, 3-Tarafların yapmış oldukları yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisi...