Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi açılmış olduğunu, takibe konu 04.03.2022 tarihli Ödeme Emrinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı ve usulsüz olarak müvekkili şirketin bağlı bulunduğu muhtarlığa tebliğ edildiğini, ödeme emrinden haberi dahi olmayan müvekkilinin süresi içerisinde haksız ve hukuk aykırı icra takibine itiraz edemediğini, bu nedenle 25.05.2022 tarihinde takibin müvekkili aleyhine kesinleştiğini, usulsüz tebligata ilişkin Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile şikayette bulunulmuş ve haklı şikayetlerinin Mahkemece kabul görerek 11.10.2022 tarihli duruşmada dosyanın tebligatın iptaline ilişkin hükümle karara çıktığını, yasal süreç devam...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/957 Esas KARAR NO : 2023/100
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 03/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün tarafından müvekkili şirket aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi açılmış olduğunu, takibe konu 04.03.2022 tarihli Ödeme Emrinin Tebligat Kanunu hükümlerine aykırı ve usulsüz olarak müvekkili şirketin bağlı bulunduğu muhtarlığa tebliğ edildiğini, ödeme emrinden haberi dahi olmayan müvekkilinin süresi içerisinde haksız ve hukuk aykırı icra takibine itiraz edemediğini, bu nedenle 25.05.2022 tarihinde takibin müvekkili aleyhine kesinleştiğini, usulsüz tebligata ilişkin Bakırköy .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile şikayette bulunulmuş ve haklı şikayetlerinin Mahkemece kabul görerek 11.10.2022 tarihli duruşmada dosyanın tebligatın iptaline ilişkin hükümle karara çıktığını, yasal süreç devam ederken 12.09.2022 tarihinde müvekkiline ait banka hesabından 14.228,51 TL tahsil edildiğine, ve Bakırköy .... İcra Dairesi, ... Esas dosyasına yatırıldığını, davalı ...'ün yakını (babası) olan ... 'ün müvekkili şirketin sahip olduğu .... kahve markasının franchise hakkını almak ve "..." markasını kullanarak iki adet kahve dükkanı açmak için başvurduğunu, taraflar arasında anılan marka adı altında iki dükkan açılmasına ilişkin 15.05.2021 tarihli Franchise Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, dava dışı ... tarafından, franchise bedelinin oğlu ...'ün hesabından yapılacağının mesaj yolu ile müvekkiline iletildiğini, 24.05.2021 tarihinde davalı tarafın "FRANCHİSE GİRİŞ BEDELİ" açıklamasıyla 10 bin TL, 17.05.2021 tarihinde ise 30 bin TL ödeme yaptığını, davalının da dekont açıklamasında açıkça belirttiği üzere bu ücretin usulüne uygun olarak imzalanan 15.05.2021 tarihli sözleşme uyarınca ödenmesi taahhüt edilen franchise giriş bedeline ilişkin olduğunu, davalı tarafından yapılan ödeme karşılığında, müvekkili tarafından Digital Girişimcilik, Kahve Kültürü ve Operasyonu, Mağaza Kurulum ve Dekorasyonu ve benzeri konuları içeren, içeriğinde oldukça önemli ... barındıran eğitim sunumları gönderildiğini ve franchise alanında bir çok canlı eğitime katılmasının sağlandığını, müvekkili şirketin franchise sözleşmesi uyarınca üzerine düşen yükümlülüklerin tamamını yerine getirdiğini, ancak franchise sözleşmesinin imzalanması ve kendisine ilgili eğitimlerin verilmesi sonrasında franchise alanın Sözleşme hükümlerini ihlal ederek iki adet dükkan açma yükümlülüğünü yerine getirmediğini ve müvekkilini zarara uğrattığını, müvekkiline hiçbir bilgilendirme ve ihtar yapılmadan dava konusu icra takibinin başlatıldığını, açıklanan nedenlerle Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile müvekkili tarafından yapılan ödemenin iadesi mevzuat ve içtihat h...