Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin davaya konu makineyi ticari amaçla satması ve şirket olması sebebiyle tacir konumunda olduğunu, müvekkilinin TTK m.12 uyarınca, bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten tacir olduğunu, davalının yerleşim yeri olan Beylikdüzü ilçesinin Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 Tarih ve 608 Karar numaralı kararına göre Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu, müvekkilinin .. Mah. ... Cad. No: 100 Yıldırım/ Bursa adresindeki iş yerinde kullanılmak amacıyla davalı ile ''....'' isimli makinenin satışı konusunda anlaştığını, bu anlaşma üzerine davalı tarafından .... fatura nolu ve 10.08.2023 tarihli bir fatura tanzim edilerek gönderildiğini, akabinde müvekkil tarafından 68.400 TL'lik ödeme yapıldığını, davalı tarafından gizli...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/219 Esas KARAR NO : 2025/849
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2025
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...nin davaya konu makineyi ticari amaçla satması ve şirket olması sebebiyle tacir konumunda olduğunu, müvekkilinin TTK m.12 uyarınca, bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten tacir olduğunu, davalının yerleşim yeri olan Beylikdüzü ilçesinin Hâkimler ve Savcılar Kurulunun 07.07.2021 Tarih ve 608 Karar numaralı kararına göre Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yetkili olduğunu, müvekkilinin .. Mah. ... Cad. No: 100 Yıldırım/ Bursa adresindeki iş yerinde kullanılmak amacıyla davalı ile ''....'' isimli makinenin satışı konusunda anlaştığını, bu anlaşma üzerine davalı tarafından .... fatura nolu ve 10.08.2023 tarihli bir fatura tanzim edilerek gönderildiğini, akabinde müvekkil tarafından 68.400 TL'lik ödeme yapıldığını, davalı tarafından gizli ayıplı malın müvekkiline teslim edildiğini, ürün alındıktan sonra davacı müvekkili tarafından gözle yapılan fiziki incelemede herhangi bir hata veya ayıp tespit edilmediğini, ürünün alındığı dönemde müvekkili tarafından anlaşılabileceği beklenebilen herhangi bir ayıp mevcut olmadığını, bu ayıbın malın kullanılması aşamasında ortaya çıktığını, müvekkilinin ilk incelemede anlaması ve bilmesinin mümkün olmadığını, kullanılmaya başlanan .... isimli makine dengeli elektrik vermemesi üzerine müvekkili tarafından bu durum fark edildiğini ve davalıya bildirildiğini, her ne kadar davalı tarafından teknik ekibin aranacağı iletilmişse de herhangi bir şekilde iletişime geçen, arıza ile ilgili sorunu çözen bir teknik ekip olmadığını, malın satın alınması sırasında, satın alınan malın dayanıklı ve tüm standartlara uygun olduğunun belirtildiğini, kalitesiz olan ve standartlara uymayan makine nedeniyle gerek kendi işlerinin üretiminin yavaşlaması gerekse de yeterli ürünün hazırlanamaması sebebiyle müvekkilinin mağduriyet yaşadığını, davalı tarafından dürüstlük kuralına aykırı olarak ayıplı mal satıldığını, sonraki süreçte ise yine aynı makinenin motorunun çalışmaması sorunu ile karşılaşıldığını, bu durumun davalıya bildirildiğini, taahhüt edilenin karşılanmaması sebebiyle müvekkili tarafından dava konusu malın yeterli güç ile çalışmamasının tespit edilmesi amacıyla bağımsız ve tarafsız üçüncü kişi konumundaki ''.... ''isimli firmadan bu makinenin gücü hakkında ölçüm yapılmasının istendiğini, tarafsız ve bağımsız olan ... isimli firma tarafından yapılan ölçüm sonucunda müvekkiline ''150 kwa'' güçte olduğu taahhüt edilerek satılan makinenin ''100 kwa'' olduğu tespit edildiğini, bu durumun davalı tarafça müvekkilden satışın gerçekleşmesi amacıyla özellikle gizlendiğini, gizli ayıbın satıcı konumundaki davalının ağır ihmali sonucuyla gerçekleştiğini, aç...