DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in yetkilisi olduğu ... asansör ... firması tarafından, 17.11.22 tarihinde müvekkil şirket bünyesindeki asonsöre ilişkin ''periyodik muayene'' yapılmış olduğunu, bahse konu muayene sonucu davalıya ait ... asansör firması çalışanları tarafından rapor hazırlandığını, ilgili raporda yapılacak modernizasyon işlerine ve ilgili işlere iliskin teklif formunun davalıya ait .... asansör firması tarafından hazırlanarak 17.11.2022 tarihinde müvekkili şirketin çalışanına gönderildiğini, iş bu teklifte ''asansörün makina bakımı, makina halat degisimi, katlara çağır gönder kumanda sistemi, makina fren...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/439
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/05/2023 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ...'in yetkilisi olduğu ... asansör ... firması tarafından, 17.11.22 tarihinde müvekkil şirket bünyesindeki asonsöre ilişkin ''periyodik muayene'' yapılmış olduğunu, bahse konu muayene sonucu davalıya ait ... asansör firması çalışanları tarafından rapor hazırlandığını, ilgili raporda yapılacak modernizasyon işlerine ve ilgili işlere iliskin teklif formunun davalıya ait .... asansör firması tarafından hazırlanarak 17.11.2022 tarihinde müvekkili şirketin çalışanına gönderildiğini, iş bu teklifte ''asansörün makina bakımı, makina halat degisimi, katlara çağır gönder kumanda sistemi, makina fren balata degisimi, motor bakımı hizmetlerinin'' alacaklı tarafından yerine getirileceği, iş bu hizmetler ve isçilik ücreti olarak sözleşmenin imza edildiği tarihte 20.000 TL, iş bitiminde ise 18.200 TL olmak üzere toplam 38.200 TL+KDV (EK-2) bedelin müvekkili tarafından, davalıya ödeneceğinin belirlendiğini, müvekkili tarafından 20.000 TL olan ön ödemenin davalıya gerçekleştirildiğini, ancak bahse konu sözleşme ve teklif formunda kararlaştırılan hiçbir hizmetin davalı tarafça yerine getirilmediğini, davalı tarafından, müvekkil,ne taahhüt edilen hizmetlerin hiçbir şekillde yerine getirilmemesi nedeniyle bahse konu sözleşmeyi feshettiklerini ve ödenen 20.000,00 TL bedelin iadesi talebiyle birlikte 19.11.2022 tarihli faturaya itirazlarını içeren ihtarnamenin davalıya gönderildiğini, davalı tarafından 01.12.2022 tarihinde, 24.11.2022 tarihli ihtarnameye cevap verildiğini, davalı tarafın cevaben dava konusu bedeli iade etmeyeceklerini ve kendilerinin alacaklı olduklarını bildirdiğini, akabinde müvekkili aleyhine davalı tarafça İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, iş bu takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiklerini, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu olmadığını aksine davalının sebepsiz zenginleştiğini, izah edilen nedenlerle davanın kabulünü, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, 20.000 TLnin, davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz miktarı ile birlikte tahsili ile iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında davacıya ait iş yerinde asansör modernizasyon işlemi için 17.11.2022 tarihinde görüşmeye yapıldığını, davacı tarafından bildirilen adrese gidilerek hizmet konusu asansörün incelendiğini ve keşif yapıldığını, akabinde sorunun tespit edildiğini ve yapılacak işler kapsamında fiyat çalışması yapılarak teklif f...