DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde Sigortalı dava dışı ... Dış Ticaret ve Sanayi A.Ş tarafından Belçika'da mukim .... firmasından 792 Kutu "Cips" emtiası satın alındığını ve söz konusu emtiaların Belçika'dan Türkiye'ye taşıması Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi tahtında nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını, söz konusu emtiaların taşıması navlunu tahsil eden ve fiili taşıyan sıfatını haiz ... Lojistik A.Ş sorumluluğunda ... plakalı araca tam ve hasarsız yüklenmiş olup, emtiaların tahliyesi esnasında yapılan incelemeler neticesinde emtiaların ıslanma...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1030 Esas KARAR NO : 2025/1245
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/10/2025 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... Sigorta A.Ş. nezdinde Sigortalı dava dışı ... Dış Ticaret ve Sanayi A.Ş tarafından Belçika'da mukim .... firmasından 792 Kutu "Cips" emtiası satın alındığını ve söz konusu emtiaların Belçika'dan Türkiye'ye taşıması Müvekkil Sigorta Şirketi tarafından ... numaralı Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi tahtında nakliyat muhataralarına karşı teminat altına alındığını, söz konusu emtiaların taşıması navlunu tahsil eden ve fiili taşıyan sıfatını haiz ... Lojistik A.Ş sorumluluğunda ... plakalı araca tam ve hasarsız yüklenmiş olup, emtiaların tahliyesi esnasında yapılan incelemeler neticesinde emtiaların ıslanma hasarlı olduğu tespit edildiğini ve tutanak ile fotoğraflar ile kayıt altına alındığını, davalı tarafça gerekli önlemlerin alınmaması ve haksız fiilleri nedeniyle hasar meydana geldiği ve hasarın teminat dahilinde olduğu tespit edilen yükler için Müvekkil ... Sigorta A.Ş tarafından 11.805,02 TL sigorta tazminat tutarı Sigortalıya ödendiğini ve böylece Müvekkili Sigorta Şirketinin, Sigortalısının haklarına halef ve temellük eden olduğunu beyan ederek davalı borçlunun icra takibine yaptığı itirazların iptali ile takibin aynen devamı ile fazlayı talep hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak üzere, Müvekkili Sigorta Şirketinin dava dışı Sigortalıya ödeyerek haklarına halef olduğu 14.801,23 TL alacağın talepleri gibi faizi ve masrafları ile birlikte davalıdan tahsiline, davalı borçlunun, başlatılmış olan icra takibine karşı yapmış olduğu haksız ve yersiz itiraz nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, mahkeme masrafları ile ücreti vekaletin ve diğer tüm giderlerin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacının sigortalısı ile akdedilen sözleşme uyarınca sözleşme konusu emtiaların taşınması ve belirli noktalara teslim edilmesi konusunda anlaşma sağlandığını ve bu doğrultuda sevkiyatı gerçekleştirecek olan aracın her türlü bakımı eksiksiz bir şekilde yapıldığını, yükleme akabinde ise anlaşma sağlanılan taşıma gerektiği gibi, eksiksiz ve tam bir şekilde gerçekleştirildiğini, davacı tarafından sunulan tutanak incelendiğinde ürünlerin antrepoya 09.11.2023 tarihinde giriş yaptığı, ancak hasara ilişkin tutanağın 10.11.2023 tarihinde düzenlendiği görüldüğünü, ürünlerin bir gün boyunca antrepoda beklemiş olması karşısında, tutanakta yer alan ıslaklık iddiasının taşıma esnasında oluştuğunun kabulü hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, antrepoda bekleme sürecinde meydana gelebilecek dış etkenler, çevresel koşu...