Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/407 · K. 2022/802
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/407 K. 2022/802

E. 2018/407K. 2022/80215 Aralık 2022
cezai şartiadetazminatyoksun kalınan karbilirkişi raporuayıplı malmaddi zararuzlaşmasatışın durdurulmasıkârlılık oranıyasal sürezarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatsatış sözleşmesisözleşmeye aykırılıkvergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Cezai şart, kar mahrumiyeti, masraf taleplerine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkli şirketin Türkiye çapında tanınmış ... markası ile faaliyet gösterdiği 8000'i aşkın mağazada satışa sunulmak üzere,... Distribütörü davalı...Ltd. Şti ile imza edilmiş sözleşme kapsamında ...Torbasız Süpürge ürünleri satın aldığını ve bu ürünlerin tüm mağazalara sevkinin de gerçekleştirilerek satışa arz edildiğini, satışa arz edilmiş olan bu ürünler ile ilgili olarak, davalı yanın 5.12 PM, 28.03.2018 tarihinde ... .com.tr adresinden gönderilen maili ile ... Marka sahibinin bize verdiği lisansın yeterli olmadığı, ürünün teknik açıdan yeterli olmadığı ve sair şeklinde marka ve ticari teamüller dairesinde ürün ve marka itibarına yakışmayacak ciddiyette açıklamalar ve satışın durdurulması, atılması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2022/802

DAVA : Cezai şart, kar mahrumiyeti, masraf DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Cezai şart, kar mahrumiyeti, masraf taleplerine ilişkin davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkli şirketin Türkiye çapında tanınmış ... markası ile faaliyet gösterdiği 8000'i aşkın mağazada satışa sunulmak üzere,... Distribütörü davalı...Ltd. Şti ile imza edilmiş sözleşme kapsamında ...Torbasız Süpürge ürünleri satın aldığını ve bu ürünlerin tüm mağazalara sevkinin de gerçekleştirilerek satışa arz edildiğini, satışa arz edilmiş olan bu ürünler ile ilgili olarak, davalı yanın 5.12 PM, 28.03.2018 tarihinde ... .com.tr adresinden gönderilen maili ile ... Marka sahibinin bize verdiği lisansın yeterli olmadığı, ürünün teknik açıdan yeterli olmadığı ve sair şeklinde marka ve ticari teamüller dairesinde ürün ve marka itibarına yakışmayacak ciddiyette açıklamalar ve satışın durdurulması, atılması halinde sorumlu olmayacağımız vb. şekilde hukuken mesnetsiz ifadeler içeren bir bildirimde bulunduğunu, davalı yanın tüm bu sürecin akabinde Bakırköy... Noterliği'nin 13.06.2018 tarih ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile "ürünlerin piyasadan geri çekilmesi ile ilgili olarak idari prosedürün başlatılmış olduğunu, ürünlere ilişkin iade faturalarının kesilmesi ve depo bilgisinin itetilmesi hususunun müvekkili şirkete bildirdiğini, müvekkili şirketin bu sürecin devamında ürün iade faturaları kestiğini, ürün iade faturalarının yanı sıra ağır ayıplı olduğu davalı yan tarafından da ikrar edilen ürünlerle ilgili olarak taraflar arasında imza edilen sözleşme uyarınca ve yasal mevzuat dairesinde fazlaya ilişkin zarar ve tazmin talepleri saklı olmak üzere müvekkili şirketin maddi zararlarına ilişkin, yoksun kalınan karına ilişkin ve cezai tazminat alacağına ilişkin faturalar düzenlediğini, müvekkili şirketin söz konusu ürünlerle ilgili olarak ürün tanıtımları, reklam kampanyaları yaptığını ve bu tanıtımlara rağmen bu ürünlerin satışının durdurulması nedeniyle müşterilere karşı mevcut pozisyonu marka ve ticari itibarı büyük ölçüde zarar gördüğünü, bu minvalde müvekkili şirketin zararlarının karşılanması gerektiğini, sevki gerçekleştirilmesine rağmen satışı durdurulan ayıplı ürünlere ilişkin olarak müvekkili şirketin streçleme masrafı yaptığını ve ürünlerin satılamamasından kaynaklı olarak zarara uğradığını, bu hususta davalı yana faturalar düzenlendiğini, davalı yanın bu faturalara itiraz etmemiş olup bu faturalardaki zararlarını da karşılamadığını, davalı yan tarafından ayıplı olarak teslim edilen ürünlerin satılamamasından kaynaklı yoksun kalınan kar alacağı için cezai tazminat bedeli ile birlikte davalı yana faturalar düzenlendiğini, buna rağmen bu faturalara gereken yasal süresinde itiraz edilmediğini, buna rağmen bu bedellerin müvekkili şirkete ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan sözleşmeni...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 22

2. Yazılmamış sayılmanın sözleşmeye etkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 219

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 229

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/959 · K. 2022/794

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2022/797

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/767 · K. 2022/795

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/777 · K. 2022/796

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/797 · K. 2022/799

15 Aralık 2022