Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1041 · K. 2022/797
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 K. 2022/797

E. 2018/1041K. 2022/79715 Aralık 2022
iadeicra takibianonim şirketeser sözleşmesiadi ortaklıkbilirkişi raporuayıplı maltazminatsatış bedeliiptal davasıitirazın iptalitekerrürdava ehliyetizamanaşımı defizamanaşımı itirazıdelil tespitibilirkişi incelemesiBa-Bs Formlarıicra inkar tazminatıispat yüküistinaf yolutakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıların, Kosova Cumhuriyeti'nde kurulu olan...ünvanlı şirketin %100 hissedarı olduklarını, bu şirketin ... Cumhuriyeti'nin özelleştirilen Elektrik Dağıtım işlerinin (...) ihalesini aldığını, bu sebeple davalıların, bu şirketin elektrik sayacı ihtiyacını karşılamak için Türkiye'de ... Ortaklığını kurarak müvekkili ile Sayaç Alım Sözleşmesi adında Eser Sözleşmesi imzaladıklarını, tarafların 125.000 Adet ... özel yazılım ve özel bazı teknik özelliklere sahip Trifaze elektrik sayacı üretilmesi hususunda anlaştıklarını, buna göre Tedarikçi müvekkili şirketin mallarını termine göre teslim etmeyi taahhüt ettiklerini, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen 1.,2.,3. ve 4. partilerin kesin siparişler olup, 5. ve 8. partilerin,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1041 Esas KARAR NO : 2022/797

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 15/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalıların, Kosova Cumhuriyeti'nde kurulu olan...ünvanlı şirketin %100 hissedarı olduklarını, bu şirketin ... Cumhuriyeti'nin özelleştirilen Elektrik Dağıtım işlerinin (...) ihalesini aldığını, bu sebeple davalıların, bu şirketin elektrik sayacı ihtiyacını karşılamak için Türkiye'de ... Ortaklığını kurarak müvekkili ile Sayaç Alım Sözleşmesi adında Eser Sözleşmesi imzaladıklarını, tarafların 125.000 Adet ... özel yazılım ve özel bazı teknik özelliklere sahip Trifaze elektrik sayacı üretilmesi hususunda anlaştıklarını, buna göre Tedarikçi müvekkili şirketin mallarını termine göre teslim etmeyi taahhüt ettiklerini, dava dilekçesinde ayrıntılı olarak belirtilen 1.,2.,3. ve 4. partilerin kesin siparişler olup, 5. ve 8. partilerin, 1.,2.,3., ve 4. Partilerin tedarikçinin fabrikasında Kosova ... ve ... kabulü işlemleri sonrası sorunsuz teslimatına müteakip kesin siparişe dönüşeceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmede belirtildiği üzere 1.,2.,3. ve 4. partilerin tedarikçinin fabrikasında, Kosova Cumhuriyeti'nden gelen...(...) ve ... (... Şirketi) teknik çalışanları tarafından gerekli testler uygulanarak sorunsuz bir şekilde işverene teslim edildiğini, kabul için Kosova Cumhuriyeti'nden gelen test heyetinde, bir kişinin ... (... Ajansı) ve iki kişinin ... (... Şirketi) olmak üzere 3 kişinin bulunduğunu, bu heyetin tedarikçi müvekkili firmanın fabrikasında kendilerine tahsis edilen laboratuar ortamında 1000 adetlik partiler halinde tüm sayaçları teste tabi tuttuklarını ve testi geçen sayaçlara ...Bakanlığı'nın mührünü basmak sureti ile sayaçların kabulünü onayladıklarını, netice itibari ile 44.064 adet elektrik sayacının davalılara sözleşme gereğince tedarikçi müvekkili firmanın fabrikasında teslim edildiğini, sözleşmeye uygun olarak işverene teslim edilen toplamı 44.064 adet sayacın bedeli olan 822.234,24 EURO'nun 370.662,24 Euro'luk kısmının ödendiğini, ancak bakiye 451.572,00 Euro'luk kısmının tüm taleplerine rağmen ödenmediğini, sözleşme gereğince işveren tarafından alınması gereken 80.936 adet sayacın üretimine başlanmasına rağmen işverence teslim alınmadığını, bu yönüyle de müvekkilinin zarara uğradığını, işverene Beyoğlu ... Noterliği'nden 03.12.2018 tarihli ... yevmiye no'lu ihtarnamenin gönderildiğini ancak buna rağmen bakiye borç miktarının ödenmediği gibi ihtarnameye de cevap vermediğini, daha sonra İstanbul ...İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasında işveren aleyhine icra takibi yapıldığını ve bu icra takibine işverence sayaçların ayıplı olduğu bahis ile itiraz edildiğini, taraflar arasında imzalanan "Sayaç Alım Sözleşmesi"nin hukuki niteliği itibari ile bir eser sözleşmesi olduğunu, eser sözleşmesinin; yükle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 147

II. Beş yıllık zamanaşımı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 · K. 2025/584

17 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2023/824

18 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/764 · K. 2025/419

2 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/21 · K. 2025/382

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/154 · K. 2025/658

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/147 · K. 2023/278

6 Nisan 2023