Minibüs işletmeciliği faaliyeti ile iştigal eden mükellefin, sahip olduğu minibüsü mükellefiyet kaydının silinmesinden önceki bir tarihte satmış olması nedeniyle satıştan elde ettiği kazancın ticari kazanç sayılacağı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2005/4967 K. 2007/1000 T. 27.3.2007 MİNİBÜS İŞLETMECİLİĞİ FAALİYETİNDE KULLANILAN ARAÇ SATIŞI TİCARİ KAZANÇ MİNİBÜS İŞLETMECİLİĞİ FAALİYETİ İLE İŞTİGAL EDEN MÜKELLEFİN, SAHİP OLDUĞU MİNİBÜSÜ MÜKELLEFİYET KAYDININ SİLİNMESİNDEN ÖNCEKİ BİR TARİHTE SATMIŞ OLMASI NEDENİYLE SATIŞTAN ELDE ETTİĞİ KAZANCIN TİCARİ KAZANÇ SAYILACAĞI HK. 193/md. 37 , 82 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Malmüdürlüğü Karşı Taraf: .... İstemin Özeti: Ticari faaliyette kullanılan aracın 12.8.2003 tarihinde satılması sonucu beyan edilen satış bedelinin aracın kasko değerinden düşük bulunması nedeniyle takdir komisyonu kararına dayanılarak davacı adına 2003/Ağustos dönemi için tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; minibüs işletmeciliği yapan davacının kullandığı aracın dosyada birer örnekleri bulunan araç trafik tescil müracaat ve işlem formu ile 30.7.2003 tarihinde trafikten çekildiği ve aynı gün davalı idare işlemi ile de aracın motorlu taşıtlar vergisi mükellefiyet kaydının silindiği, 12.8.2003 tarihli noter satış senedi ile satıldığının anlaşıldığı, söz konusu aracın satılması ile ticari faaliyeti sona eren davacının, sattığı aracın dışında bu alanda kullandığı başka aracının bulunmadığı, ve dolayısıyla ticari faaliyette bulunamayacağı göz önüne alındığında, takdire konu araç satışından elde edilen gelirin 193 sayılı Yasanın 82/5. maddesi uyarınca arızi kazanç olarak değerlendirilmesi ve katma değer vergisine tabi tutulmaması gerektiğinden davacı adına yapılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 16.6.2005 tarih ve E: 2004/322, K: 2005/364 sayılı kararının; aracını 30.7.2003 tarihinde trafikten çeken davacının işi terk dilekçesini bu tarihten sonra verdiği, 23.9.2003 tarihinde 2003/Ağustos dönemine ilişkin olarak verdiği katma değer vergisi beyannamesi ile satış hasılatını bildiren davacının mükellefiyetinin devam ettiği süre içerisinde yaptığı satışın ticari olduğu ve arızi kazanç olarak nitelendirilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'ın Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nın Düşüncesi: Gelir Vergisi Kanununun 82. maddesinin olay tarihinde yürürlükte bulunan beşinci fıkrası uyarınca, bir kazancın arızi kazanç sayılabilmesi için, gerçek usulde vergiye tabi olarak yürütülen faaliyetin terk edilmiş olması gerekmektedir. Olayda; davacının, ticari işletmeye dahil olan aracının satış tarihi ile işi terk tarihinin aynı olduğu anlaşıldığınd...