DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2018 tarihinde, davalı ... sigorta şirketine... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde, davacı...ın yaralandığı belirtilerek, davacı lehine 100,00 TL iş göremezlik (...) tazminatı ve 100,00 TL bakıcı yardımı tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/195 Esas - 2023/236 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/195 Esas KARAR NO : 2023/236
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15.01.2018 tarihinde, davalı ... sigorta şirketine... poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması neticesinde, davacı...ın yaralandığı belirtilerek, davacı lehine 100,00 TL iş göremezlik (...) tazminatı ve 100,00 TL bakıcı yardımı tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, öncelikle kusur oranının tespitinin gerektiğini, davacının zararının ispatlaması gerektiğini, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatlarından sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -Kaza Tespit tutanağı, -... mahkemesinin 2018/375 E. Sayılı dosyası, -Poliçe ve hasar dosyası, -Bilirkişi raporları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, 15/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasına dayalı olarak sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı ile geçici bakıcı tazminat talebinden ibarettir. Mahkememizce taraf delilleri toplanarak ...yazı cevabı, davalı sigorta hasar dosyası ve poliçesi, davacıya ait tıbbi tedavi belgeleri, ceza soruşturması dosyası örneği, sosyal ekonomik durum araştırmaları celbedilerek dosya içerisine konulmuştur. Kazaya karışanların kusur durumlarının tespiti yönünden ...Dairesi'nden rapor istenilmiş, ...'nın 04/11/2020 tarihli raporunda özetle; davalı taraf sürücüsü ...'ın %40 oranında, davacı yaya...'nın %60 oranında kusurlu olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri gözönünde bulundurularak davacının sürekli ve geçici maluliyet durumunun tespiti bakımından ... Başkanlığı'ndan raporu aldırılmış, 03/06/2022 tarihli ... raporunda özetle; davacının 15/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle bedensel özür oranının bulunmadığını, 6 ay süre ile iş göremez halinde kaldığını, 1 ay süresine bir başkasının yardımına ihtiyacının olduğunun bildirildiği görülmüştür. Davacının talep edebileceği tazminat miktarına ilişkin hesap bilirkişisinden rapor alınmış, bilirkişinin 14/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat alacağının 3.847,49 TL, sürekli iş gücü kaybından kaynakl...