DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete lojistik hizmet verdiğini ve bunun karşılığında 3 adet fatura tanzim edildiğini, 27/12/2018 tarihinde davalının müvekkiline olan cari hesap borcu nedeni ile davalı aleyhine... Müdürlüğü'nün 2018/16496 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından hem borca hem de yetkiye itiraz edildiğini, bunun üzerine icra dosyasının taraflarınca yetkili ... Müdürlüğüne gönderildiğini ve 2019/34 esas numarasına kaydı yapılarak borçluya tekrar ödeme emri çıkartıldığını, borçlunun yetkili icra müdürlüğündeki takibe de itiraz ettiğini, haksız ve kötüniyetli...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/26 Esas - 2023/295 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/26 Esas KARAR NO : 2023/295
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 YAZIM TARİHİ : 28/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete lojistik hizmet verdiğini ve bunun karşılığında 3 adet fatura tanzim edildiğini, 27/12/2018 tarihinde davalının müvekkiline olan cari hesap borcu nedeni ile davalı aleyhine... Müdürlüğü'nün 2018/16496 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından hem borca hem de yetkiye itiraz edildiğini, bunun üzerine icra dosyasının taraflarınca yetkili ... Müdürlüğüne gönderildiğini ve 2019/34 esas numarasına kaydı yapılarak borçluya tekrar ödeme emri çıkartıldığını, borçlunun yetkili icra müdürlüğündeki takibe de itiraz ettiğini, haksız ve kötüniyetli olan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın likit olması, alacak miktarının belirlenmesi hususunda yargılama gerekmemesi, borçlunun haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi sürümcemede bırakması sebebiyle, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, alacağın faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... dava şartının yerine getirilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DELİLLER -... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/143 E. sayılı dosyası,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteminden ibarettir. Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (...) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (...) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden (....) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (...) muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)nun 114/1 maddesinin ... fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler ol...