Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2023/280 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Ticari Şirket (... Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ...Ş.'nin %16,30'ine tekabül eden 163 adet (A) grubu hissesine sahip ortağı olduğunu, ...'ın % 16,40'a tekabül eden 164 adet (A), ... %16,30'a tekabül eden 163 adet (A), ... % 51'e tekabül eden 510 adet (B) grubu hissesine sahip ortağı olduğunu, hissesi olduğunu, Davalı şirket'in 10.09.2021 tarihinde gerçekleştirilen 2020 yılı Olağan ... Toplantısına ilişkin...
T.C. ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2023/280
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Ticari Şirket (... Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının davalı ...Ş.'nin %16,30'ine tekabül eden 163 adet (A) grubu hissesine sahip ortağı olduğunu, ...'ın % 16,40'a tekabül eden 164 adet (A), ... %16,30'a tekabül eden 163 adet (A), ... % 51'e tekabül eden 510 adet (B) grubu hissesine sahip ortağı olduğunu, hissesi olduğunu, Davalı şirket'in 10.09.2021 tarihinde gerçekleştirilen 2020 yılı Olağan ... Toplantısına ilişkin evrakın davacı tarafından 03.09.2021 tarihinde elden tebliğ alındığını, bu sebeple davalı şirket'in bilanço ve gelir tablo1arının toplantı öncesinde detaylıca incelenmediğini ve davalı şirketin idari ve mali durumu ile ilgili yeteri kadar bilgi sahibi olunmadığını, davacının bilgi sahibi olamadığı ve detayları ile irdeleyemediği bilanço, mizan ve gelir tablolarını incelemek için ... 420. maddesinde tanımlanan hak ve yetkisini kullanarak finansal tablolar ve buna baglı konuların müzakeresinin ertelenmesini talep ettiğini, ve ... m.437'de düzenlenen bilgi alma hakkı uyannca kendisine tebliğ edilmeyen mizanın teslimini istediğini, Davalı şirketin ... Toplantısının bir ay sonraya ertelendiğini, 2020 yılı ... Toplantısının 1. Oturumunun 10/09/2021 tarihinde, 2. oturumun ise 10/10/2021 tarihinde yapıldığını, davacı 2. Oturumdan önce .... Noterliğinin 05/10/2021 tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtarnamede pay sahipliği haklarının tesisini ve ... Toplantısının usulüne göre görüşülmesini ihtar ettiğini, ... Toplantısının ikinci oturumda "2020 Takvim Yılı Bilanço ve Gelir Tablosunun Okunması" başlıklı gündem maddesine ilişkin görüşmelerde davacıya verilen bilgi ve belgelerin eksik ve yeterli olmadığını, bu nedenle 2. Oturumda yer alan belli olayların davalı şirketçe izahının yapılması için ... toplantısının ikinci kez ertelenmesi ve ... madde 438 uyarınca belirtilen konuların araştırılaması için özel denetçi atanmasının talep edildiğini, davalı şirketçe bu talebin reddedildiğini, Huzurdaki davanın açılması için gereken yasal ön koşul olan muhalefet şerhinin yerine getirildiğini, ... madde 446'da iptal davası ikame etmenin ön koşulu olarak bir takım dava şartı mahiyetinde usuli işlemlerin olduğunu, a bendinde muhalefet şerhinden bahsedildiğini, davacının 1. Ve 2. Oturum tutanaklarında davacının görüşülen ve şirketin faaliyetlerine ilişkin ilgili mevzuata aykırı gündem maddelerine olumsuz oy verdiğini ve muhalefet şerhini tutanağa geçirdiğini, ... çağrısının usulüne göre yapılmadığı için toplantıda alınan kararların yoklukla m...