Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/351 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/01/2016 tarihinden bu yana davalı ...'nin %25 payla ortağı olduğunu, vergi kayıtlarında da açıkça gözükmekle davalı şirketin 2018 yılından bu yana herhangi bir ticari faaliyet gerçekleştirmediğini ve hatta ticaret sicilinde kayıtlı görünen adresinde de bulunmadığını, davalı şirketin %75 paya sahip ve yöneticisi konumundaki diğer ortağı dava dışı...
T.C. ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/351
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (... T.C. Kimlik Numaralı) VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023
DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 21/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 13/01/2016 tarihinden bu yana davalı ...'nin %25 payla ortağı olduğunu, vergi kayıtlarında da açıkça gözükmekle davalı şirketin 2018 yılından bu yana herhangi bir ticari faaliyet gerçekleştirmediğini ve hatta ticaret sicilinde kayıtlı görünen adresinde de bulunmadığını, davalı şirketin %75 paya sahip ve yöneticisi konumundaki diğer ortağı dava dışı ...' un, davacı diğer ortağın şirketin sona erdirilmesine yönelik önerilerine yanaşmadığı ayrıca dava dışı ...'un şirketin ekonomik faaliyette bulunmaması nedeni ile kuruluş amacını gerçekleştirme imkanının kalmaması durumuna yönelik olumlu bir girişiminin de olmadığını ifade ederek; güveni sarsılan müvekkilinin şirketten TTK madde 638/2 uyarınca pay akçesi talebi olmaksızın çıkmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı şirketin ticaret sicilinde gözüken adresine usulüne uygun tebliğ edilmiş olup, davalı davaya cevap vermemiş olup yargılamalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava, davacı limited şirket ortağı yönünden TTK madde 638/2'de düzenlenen ortaklıktan haklı sebeple çıkma nedeninin oluşup oluşmadığı ve burada elde edilecek neticeye göre davacının davalı şirketten çıkmasına karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. Davalı şirketin ... Müdürlüğü kayıtları ve ... kayıtları celp edilmiş ve incelenmiştir. Limited şirket, bir sermaye şirketi olmakla birlikte kanunda düzenleniş biçimi dikkate alındığında ortakların şahsının ve birbirleri ile ilişkilerinin önem arz ettiği bir ortaklık türüdür. Bu sebeple ortaklar arası güven ilişkisine dayalı, şirketin kuruluş amacı doğrultusunda birlikte hareket etme olgusu ön plana çıkmaktadır. Bu sebepledir ki kanun koyucu, ortakların bu ilişkinin kurulmasındaki serbest iradesinin, bu ilişkinin sona erdirilmesi bakımından da devam etmesini uygun görmüş ve TTK madde 638/2'de her ortağın, haklı sebeplerin varlığı halinde şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabileceğini hükme bağlamıştır. Söz konusu düzenleme uyarınca her bir ortak, kendince haklı bir neden olduğunu düşünmesi ve ortaklığın devamının kendisinden beklenemeyecek bir hâl alması halinde ortaklıktan çıkarılmasını mahkemeden talep ve dava edebilir. Ortaklıktan çıkma davasında haklı sebep unsuru kanunda tanımlanmış yahut sınırları çizilmiş değildir. Davacının bu talebinin haklı olup olmadığı hakim tarafından re'sen değerlendirilir. Gerçekten de aynı cihetteki ...kararlarında bu durum; haklı sebep kavramı yasa...