DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/05/2019 BİRLEŞEN ... 5. ... MAHKEMESİ'NİN 2021/840 ESAS - 2022/1 KARAR SAYILI DOSYASINDA DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının elinde bulunan, davalının suç teşkil eden hileli eylem ve işlemlerine dayanan ve hükümsüz olan 30.01.2008 keşide tarihli 35.000 TL bedelli senet (06.10.2018 tarihli 70.000 TL bedel içerikli taahhütname için verildiğini); 25.12.2018 vade, 30.01.2008 keşide tarihli 35.000 TL bedelli senet ( 06.10.2018 tarihli 70.000 TL...
T.C. ...MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/244 Esas KARAR NO : 2023/228
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 07/05/2019
BİRLEŞEN ... 5. ... MAHKEMESİ'NİN 2021/840 ESAS - 2022/1 KARAR SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : ... - ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2023 YAZIM TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalının elinde bulunan, davalının suç teşkil eden hileli eylem ve işlemlerine dayanan ve hükümsüz olan 30.01.2008 keşide tarihli 35.000 TL bedelli senet (06.10.2018 tarihli 70.000 TL bedel içerikli taahhütname için verildiğini); 25.12.2018 vade, 30.01.2008 keşide tarihli 35.000 TL bedelli senet ( 06.10.2018 tarihli 70.000 TL bedel içerikli taahhütname için verildiğini); 15.10.2018 vade tarihli 06.02.2008 keşide tarihli 13.000 TL bedelli senet; 10.08.2018 vade, 19.11.1999 keşide tarihli 5.000 TL ( 6 sıfır atılmadan önceki 5 milyar) bedelli senet; 15.06.2018 vade, 19.11.1999 keşide tarihli 5.000 TL (6 sıfır atılmadan önceki 5 milyar) bedelli senetten ve senetlerin tanzimine neden olan ilişkiden dolayı davalıya borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen ...nin 2021/840 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 1997 ile 2015 yılları arasında davalı ... 'ın kurucusu ve yetkilisi olduğu ... Hizmetleri Ltd. Şti, ... İnşaat A.Ş., ... A.Ş. Şirketlerinde ilk başlarda muhasebe müdür yardımcısı olarak ve sonrasında şirketlere şeklen ortak edilerek şirket müdürü, yani hiç bir ortaklık kar payı olmamasına rağmen kayıtlarda ortak görünerek personel sıfatı ile çalıştığını, davalının yanında çalıştığı süreler boyunca esasında davalının sahibi olduğu şirketlerin işleri için kendisinden açığa imzalı bedelsiz senetler ve taahhütnameler alındığını, bu senetler alınırken de davalı tarafından gerçekte davalının kendisinin sahibi olduğu şirketlerin faaliyetleri için alındığının söylediğini, kağıt üzerinde şirket müdürü olduğundan imzalaması gerektiği yönünde baskı kurulduğunu, bu şekilde şirketlerin faaliyetleri ile ilgili olarak 70.000,00 TL'lik taahhütname ve bunun infazını teminen 2 adet 35.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL açığa imzalı senedin davalı tarafından alındığını, aynı şekilde davalının kendi hesabına ve kar elde ettiği işleri için 15.10.2018 vade, 04.02.2008 keşide tarihli 13.000 TL bedelli senet; 10.08.2018 vade, 19.11.1999 keşide tarihli 5.000 TL (6 sıfır atılmadan önceki 5 milyar) bedelli senet; 15.06.2018 vade, 19.11.1999 keşide tarihli 5.000 TL (6 sıfır atılmadan önceki 5 mil...