Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/742 Esas KARAR NO : 2023/93 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - DAVACI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 21/11/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İflası istenen şirketin müvekkili şirkete ... ... Mahkemesi'nin 2010/322 Esas ve ... ... Mahkemesi'nin 2012/62 Esas sayılı ilamları gereğince borcu nedeniyle ... ... Müdürlüğü'nün 2012/26603 Esas ve 2012/26602 Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibine...
T.C. ... ... MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2013/742 Esas KARAR NO : 2023/93
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... - DAVACI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 21/11/2013 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; İflası istenen şirketin müvekkili şirkete ... ... Mahkemesi'nin 2010/322 Esas ve ... ... Mahkemesi'nin 2012/62 Esas sayılı ilamları gereğince borcu nedeniyle ... ... Müdürlüğü'nün 2012/26603 Esas ve 2012/26602 Esas sayılı dosyaları ile ilamlı icra takibine geçildiğini, kesinleşen icra takiplerinde beklenilen amaç sağlanmadığından alacağın tahsil edilemediğini, borçlu şirket adına taşınmaz malvarlığına rastlanılmadığını, davalı adına kayıtlı motosiklet üzerinde başkaca hacizler bulunduğunu, borçların ödenmesi için yapılan tüm uyarı ve başvurulara rağmen kayıtsız kalındığını beyanla davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde; müvekkili şirket adresinin ... olduğunu ve iflas davalarında yetkili mahkemelerin mutlaka borculunun muamele merkezinin bulunduğu yer olduğunu, taraflar arasında yetki sözleşmesi olsa dahi kamu düzeninde olan bu durumu değiştirmeyeceğini, dolayısıyla yetkili mahkemenin müvekkili şirket merkezinin bulunduğu yer olan ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ... ... Mahkemesi'nin 2010/322 Esas ve ... ... Mahkemesi'nin 2012/62 Esas sayılı dosyaları ile kararlar verildiğini, fakat her iki mahkeme ilamını da temyiz ettiklerini ve henüz ilgili kararların kesinleşmediğini, davacı tarafın her iki mahkeme kararını da ilamlı takibe konu ettiğini ve müvekkili şirket malvarlığına haciz işleminin dahi yapılmadığını, müvekkili şirketin malvarlığına dair bir araştırma yapıldığının icra dosyalarından anlaşılamadığını, müvekkili şirket adresine davacı tarafından hacze gidilmediğini, ... adresinin ise müvekkiline ait bir adres olmadığını, ... Memurluğunca bildirilen müvekkili adresine gidilmediğini ve bu haliyle müvekkili şirketin iflasının istenilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu bildirerek davacının davasının yasal şartlarının oluşmaması nedeniyle ve esasa girilmeden dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava, İİK 177 maddesi uyarınca açılan iflas davası niteliğindedir. HMK'nın 320/4 maddesinde basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosyanın yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. 18/03/2021 tarihli duruşmada davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyanın HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı, davacılar vekilince ...