Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Kurumun 233 Sayılı... uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin sağlanması işini ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ...ün ( T.C. No: ....) özel güvenlik işçisi olduğunu, davacı Kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketler bünyesinde 16/08/2012-14/02/2018 tarihleri arasında çalıştığını, 14/02/2018 tarihinde işçinin çalıştığı işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesi yapıldığını, yüklenici firma tarafından da iş akdinin sona erdirildiğini, dava dışı işçinin iş akdinin alt işveren firmaca sona erdirilmiş olmasından dolayı 28/02/2018 tarihinde 15.570,41 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçinin üyesi olduğu...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/335 Esas - 2023/305 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/335 Esas KARAR NO : 2023/305
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... Av. .... DAVALILAR : 1-.... 2- .... 3- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 YAZIM TARİHİ : 16/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Kurumun 233 Sayılı... uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin sağlanması işini ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, dava dışı ...ün ( T.C. No: ....) özel güvenlik işçisi olduğunu, davacı Kurumun özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketler bünyesinde 16/08/2012-14/02/2018 tarihleri arasında çalıştığını, 14/02/2018 tarihinde işçinin çalıştığı işyerinin tasfiye edilmesinden dolayı yüklenici firmaya iadesi yapıldığını, yüklenici firma tarafından da iş akdinin sona erdirildiğini, dava dışı işçinin iş akdinin alt işveren firmaca sona erdirilmiş olmasından dolayı 28/02/2018 tarihinde 15.570,41 TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, dava dışı işçinin üyesi olduğu sendikayla imzalanan toplu iş sözleşmesinden dolayı ödenen kıdem tazminatına ek olarak 19/09/2018 tarihinde 4.382,83 TL toplu iş sözleşmesinden kaynaklı ... farkı ödendiğini, dava dışı işçinin belirtilen tarihler arasında davalı şirketlerle davacı Kurum arasında imzalanan sözleşmelere istinaden ilgili firmalar bünyesinde çalıştırıldığını, dava dışı işçinin ... Sendikasına üye olduğunu, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı ve ... farkının dava dışı işçiyi istihdam eden firmaların dönemleriyle sınırlı olarak sorumluluğu olduğunu, sözleşmelerin ilgili maddelerinde yüklenicinin çalışma hayatını düzenleyen mevzuatın işverene yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiğini belirttiğini, Genel Şartnamenin 38. Maddesinde işçinin bütün özlük haklarından yüklenicinin doğrudan doğruya sorumlu olacağının belirtilmiş olduğunu, Teknik Şartnamenin "Yüklenicinin sorumluluk esasları" başlıklı bölümünde " İş, sosyal güvenlik ve diğer mevzuat uyarınca, yüklenici, istihdam edilen özel güvenlik görevlisinin işvereni olarak kabul edilecek ve mevzuattan doğan bütün borç ve yükümlülükler ile istihdam edilen tüm özel güvenlik görevlisinin özlük, yıllık ücretli izine ilişkin hakları ile ilgili Kanun ve bunlara ilişkin tüzük, yönetmeliklerle belirlenmiş tüm yükümlülükler, yüklenici tarafından yerine getirilecektir." hükmüne yer verildiğini, ihale dokümanlarındaki hükümlere binaen davacı Kurum tarafından imzalanan toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca davalıların işçisi olan dava dışı kişiye ödenen miktarının davalılardan tahsili gerektiğini iddia ile, 200,00 TL Kıdem tazminatının , 50,00 TL ... farkı ödemesinin dav...