Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2021 tarihinde yaşanan kaza neticesinde müvekkil ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı oluştuğunu, yapılan başvuru neticesinde 16.03.2022 tarihinde ... Sigortanın 999,00 TL, 07.03.2022 tarihinde ... Sigortanın 166,50 TL ödeme yaptığını, hesaplamanın sigorta genel şartlara göre yapıldığını, aracın reel değer kaybının hesaplanarak yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde poliçeden kaynaklı değer kaybı ve hasar ödemelerini yaptığını, sorumluluğunu yerine getirdiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/400 Esas - 2023/164 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/164
HAKİM .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2021 tarihinde yaşanan kaza neticesinde müvekkil ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı oluştuğunu, yapılan başvuru neticesinde 16.03.2022 tarihinde ... Sigortanın 999,00 TL, 07.03.2022 tarihinde ... Sigortanın 166,50 TL ödeme yaptığını, hesaplamanın sigorta genel şartlara göre yapıldığını, aracın reel değer kaybının hesaplanarak yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketlerinden tazmini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde poliçeden kaynaklı değer kaybı ve hasar ödemelerini yaptığını, sorumluluğunu yerine getirdiğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle;Davanın ... sigortasından kaynaklandığını, müvekkil şirketin ancak azami teminat ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, Hasar tazminatı ve değer kaybı tazminatının Davacıya ödendiğini, Değer kaybının her durumda Sigorta Genel şartlara göre hesaplanmasını, yasal olarak işletene düşen hukuki sorumluluğu üstlendiğinden ancak yasal faizin talep edilebileceğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER -Kaza tespit tutanağı, -Poliçeler ve hasar doayaları, -davacı aracında meydana gelen hasara ilişkin fotoğraflar, -Makine Mühendisi bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda: Kusur yönünden yapılan değerlendirmede: davalı ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nun 57/1b. ve 84/h. Maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla % 75 oranında kusurlu olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı ... plakalı araç sürücü ...'nun meydana gelen kazanın oluşumunda 2918 sayılı KTK'nun 52/1a. maddesi kuralı ihlalinden % 25 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın kazada kusursuz olduğunu tespitine yer verilmiştir. Değer kaybı zararı yönünden yapılan değerlendirmede: davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 5.000,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ise 1.377,50 TL olacağını, kusur oranları dikkate alındığında Davalı ... Sigorta A.Ş' ye sigortalı, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kaza oluşumdaki % 75 kusurundan dolayı reel piyasa koşullarına göre 3.750,00 TL, genel şartlar hesaplama yöntemine göre ...