Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/624 · K. 2023/333
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/624 K. 2023/333

E. 2021/624K. 2023/33311 Mayıs 2023
tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zarartazminat davasıistinaf yolumaddi zararhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasının kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...in 2918 Sayılı Kanun Madde 52 hükmünü ihlal ettiği ve kusurlu olduğunu, davacı ... in söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı ve ... tedavi altında olduğunu, söz konusu trafik kazasının ...nın ... soruşturma numaralı dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Şirketinin (... poliçe numarası) ile ... olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan davalı ... Şirketine...

Karar Metni

T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/624 Esas - 2023/333 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/624 Esas KARAR NO : 2023/333

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 YAZIM TARİHİ : 10/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasının kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı otomobil sürücüsü ...in 2918 Sayılı Kanun Madde 52 hükmünü ihlal ettiği ve kusurlu olduğunu, davacı ... in söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığı ve ... tedavi altında olduğunu, söz konusu trafik kazasının ...nın ... soruşturma numaralı dosyasına konu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın davalı ... Şirketinin (... poliçe numarası) ile ... olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan davalı ... Şirketine 29/06/2021 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ve ödeme yapılabilmesi için tüm evrakların davalı şirkete teslim edildiğini, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği taktirde dava yoluna başvurulacağının başvuru dilekçesinde ihtar edilmiş olduğunu, 2918 Sayılı ... Madde 97 (değişik:14/4/2016-6704/5 md.) gereği 29/06/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine yapılan yazılı başvuruya sigorta şirketinden taleplerini karşılayacak olumlu bir yanıt verilmemesi ve müvekkilin mağduriyetinin giderilmemesi nedeniyle iş bu davanın açılmasının zaruriyetinin hasıl olduğunu, taraflarınca müvekkil adına ... Büro Dosya Numarası ve ... Arabuluculuk Numarası ile dava şartlarının yerine getirilmiş olduğunu, davacı ... in 01/01/1977 doğum tarihli olup kaza tarihi itibariyle 43 yaşında olduğunu, davacının ... dökümünü ekte sunduklarını, müvekkilin 2918 sayılı yasadan kaynaklanan söz konusu kaza dolayısıyla iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını alabilmesi için davayı açma zaruretlerinin olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya 5.900.00 TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatı ve 100,00 TL geçici maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 6.000.00 TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 29.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte,talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, hak düşürücü süreler ve zaman aşımı süresi dolduğundan bu yöndeki defi ve itirazları mahkemenin takdirine sunduklarını, davalı şirkete usulüne uygun başvuru yapılmadığını dolayısıyla usule uygun olmayan başvurulara binaen ikmal edilen davaların dava ön şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini,kazanın ve zararın oluş...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/416

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/24 · K. 2023/204

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/145 · K. 2023/232

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/164 · K. 2023/250

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/400 · K. 2023/164

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/640 · K. 2023/260

13 Nisan 2023