Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine 09.07.2020 - 09.07.2021 tarihleri arasında ... numaralı Kasko Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 04.08.2020 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı trafik kazasında eksper raporu ile belirlendiği üzere KDV dahil 50.740,00 TL hasara uğramış olduğunu, dolayısıyla davalı Kasko sigorta şirketinin ilgili sigorta ve Yargıtay kararları gereği davacıya ait araç hasar tutarını karşılamakla mükellefi olduğunu, davacı şirket tarafından ayrıca 980,00 TL de eksper ücretinin ödendiği belirtilerek, davalı sigorta şirketinden davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarı için 50.740,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile 980,00 TL de eksper ücretinin davalı taraftan tahsili dava ve...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/640 Esas - 2023/260 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/640 Esas KARAR NO : 2023/260
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait olup davalı sigorta şirketine 09.07.2020 - 09.07.2021 tarihleri arasında ... numaralı Kasko Sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 04.08.2020 tarihinde karışmış olduğu tek taraflı trafik kazasında eksper raporu ile belirlendiği üzere KDV dahil 50.740,00 TL hasara uğramış olduğunu, dolayısıyla davalı Kasko sigorta şirketinin ilgili sigorta ve Yargıtay kararları gereği davacıya ait araç hasar tutarını karşılamakla mükellefi olduğunu, davacı şirket tarafından ayrıca 980,00 TL de eksper ücretinin ödendiği belirtilerek, davalı sigorta şirketinden davacıya ait araçta meydana gelen hasar tutarı için 50.740,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile 980,00 TL de eksper ücretinin davalı taraftan tahsili dava ve talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Kasko Sigortalı olduğu kabul edilerek, davacı tarafın taleplerine dayanak ekspertiz raporunun hatalı ve Traporda yapılan hesaplamaların da fahiş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu kabul etmemekle birlikte, hasar hususunda hazırlanan eksper raporunun da kabul edilir olmadığını, ekspertiz raporunda belirtilen ... firması ile davalı şirketin iskonto sözleşmesinin bulunduğu ve işlem gören parçalar iskonto uygulandığı ve muadil parçalarla hesaplama yapıldığını, dolayısıyla bilirkişi incelemesi yapıldığında söz konusu hususların dikkate alınmaları gerektiğini, sigorta teminatı kapsamı dışında olmakla, davacı tarafça sunulan raporda hesaplamaya KDV ilave edilmesinin hatalı olduğunu, davacı tarafça, davalı tarafa müracaat edildiğinde fatura vb. sunulmadığı ve dolayısıyla da KDV ilave edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, kabul etmemekle birliktte müterafik kusur veya ağır kusur tespit edilmesi durumunda tazminattan indirim yapılması gerektiğini, sorumluluklarının Kasko Sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmakla, kazanın meydana gelmesindeki sürücü kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, Kasko genel Şartlarının A.5.5 Maddesinde teminat dışı hallerin düzenlenmiş olunduğu belirtilerek, açılan haksız davanın reddi gerektiği belirtilmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı, -Hasar dosyası, poliçe, -15/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı sigorta şirketine Kasko Sigortalı olup davacıya ait ... plakalı ... sürücüsü ...'ın meyd...