Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Müdürlüğünün 233 sayılı ... hükümlerine tabi olarak kurulmuş... olduğunu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, davacı genel müdürlükten ... alan davalı firmaların işçisi ...'ın 09.06.1999-31.08.2019 tarihleri arasında ...Havalimanı Başmüdürlüğünde çalıştığını...'ın 01.09.2019 tarihinde emeklilik nedenivle işten ayrıldığını, dava dışı işçiye ödenecek kıdem tazminatının 59.857,59-TL olarak hesaplandığını, bu miktardan 454 32-TL, damga vergisi kesilerek ilgili ...dairesin 59.857.59-TL net kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/646 Esas - 2023/265 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2023/265
HAKİM :.... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 3- .... 4-.... 5- ... 6- .... 7-.... 8- ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 YAZIM TARİHİ : 13/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Müdürlüğünün 233 sayılı ... hükümlerine tabi olarak kurulmuş... olduğunu, hizmet binası ile işletmekte olduğu hava liman/meydanlarında temizlik hizmetlerini piyasaya yaptırdığını, davacı genel müdürlükten ... alan davalı firmaların işçisi ...'ın 09.06.1999-31.08.2019 tarihleri arasında ...Havalimanı Başmüdürlüğünde çalıştığını...'ın 01.09.2019 tarihinde emeklilik nedenivle işten ayrıldığını, dava dışı işçiye ödenecek kıdem tazminatının 59.857,59-TL olarak hesaplandığını, bu miktardan 454 32-TL, damga vergisi kesilerek ilgili ...dairesin 59.857.59-TL net kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalılar ile imzalanan muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili maddelerinde Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin; ... Kanunu, ... Mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar, hak ve alacaklar bakımından muhatabı da sorumlusu da yüklenicidir. Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk...'ne yüklenemez. Yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin ... Kanunu ... mevzuatı ve diğer kanun ve mevzuatlarda belirlenen tüm hak ve alacakları, yüklenici tarafından karşılanır. ... bu gibi konularda sorumlu sayılmayacaktır. şeklinde düzenlemenin bulunduğunu, ...Datiresi'nin 2016/7178 Esas 2016/11227 Karar sayılı ve 21.04.2016 tarihli kararında sözleşme hükümleri doğrultusunda yüklenicinin tazmınat ve işçilik alacaklarından sorumlu olacağı. sözleşme hükümlerinin tarafları bağlayacağı gerekçelerine, ...Hukuk Genel Kurulunun 2004/11-254 Esas, 2004/295 Karar sayılı ilamında, tarafların sorumluluğu yönünde sözleşme hükümleri dikkate alınarak karar verilmesi gerektiğinin belirtildiği gerekçelerine yer verildiği belirtilerek, davacı genel müdürlük tarafından dava dışı işçiye ödenen 33.491,45-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı şirketlerden sorumluluk oranları itibarıyla rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ...Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın görevli ve yetkili mahkemede açılmadığını, 01.01.2015 - 30.06.2015 dönemini kapsayan sözleşmede davalı şirketin kıdem tazminatından sorumlu olduğuna dair bir düzenlemenin bulunmadığını, kıdem...